Постановление от 27 мая 2014 года №5-1085/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1085/2014
№ 5-1085/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                          27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Доник Л.А., родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.04.2014 в 00 часов 45 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Доник Л.А. повторно управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Доник Л.А. изначально в суде не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время  и месте транспортным средством не управляла, с 21 часа 25.04.2014 автомобиль находился на парковке около дома, где  проживает. Около полуночи, находясь в салоне автомобиля, она слушала музыку, ждала супруга. Затем совместно с ним, находясь в салоне, они употребляли спиртное. После полуночи подъехали сотрудники ДПС. Ее объяснения о том, что автомобиль стоял, не были приняты во внимание. Позднее к мужу подошли двое незнакомых парней, которые пояснили, что являются свидетелями и могут подтвердить в суде о ее невиновности, оставили номера своих мобильных телефонов. Сотрудники ДПС оговаривают ее.
 
    Суд считает, что вина Доник Л.А. в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управлении транспортным средством  в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от  26.04.2014, в протоколе Доник Л.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Доник Л.А. ознакомлена, получила его копию, о чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представила; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2014, в соответствии с которым основанием отстранения Доник Л.А. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;  актом 72 ВТ № 126978 от 26.04.2014 освидетельствования Доник Л.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте сотрудником дорожно-патрульной службы с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, присутствовавших при освидетельствовании Доник Л.А. сотрудником ДПС, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица, показаниями сотрудников полиции в суде.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Основанием полагать, что 26.04.2014  в 00 часов 45 минут водитель Доник Л.А.  находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Следовательно, законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Доник Л.А.  была отстранена от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование на состояние опьянения. Процедура освидетельствования сотрудником ДПС соблюдена. Доник Л.А.  не оспаривает свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также соблюдение ее  прав при проведении  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля  - инспектор ОР  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО3> в суде показал, что, находясь на службе, и, двигаясь на патрульном автомобиле совместно с инспекторами ДПС <ФИО4>, <ФИО5>, по <АДРЕС>, они обратили внимание  на автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Траектория движения автомобиля не была прямолинейной, что вызвало сомнения в трезвости водителя. Доник Л.А. проигнорировала требования об остановке, которое они передали по СГУ, свернула во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где остановилась. Они остановились рядом. За рулем находилась Доник Л.А., на переднем пассажирском сидении ее супруг <ФИО6> В момент преследования и на месте остановки <ФИО5> при помощи нагрудного видеорегистратора велась видеосъемка. Диск с видеозаписью представлен в суд.
 
    Показания <ФИО7>, возбудившего дело об административном правонарушении, согласуются с информацией в его рапорте, а также с показаниями двух других сотрудников  ДПС <ФИО4>, <ФИО5>, которые прямо указали на Доник Л.А., как на водителя  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Показания сотрудников полиции последовательны, не имеют противоречий, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе  видеозаписью, которая была представлена в суд на диске и просматривалась в судебном заседании. Не доверять показаниям сотрудников полиции, оснований не имеется. Сотрудники ДПС выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора водителя сотрудниками ГИБДД не установлены. Показания сотрудников полиции суд признает достоверными.
 
    Свидетель защиты <ФИО6> в суде показал, что в ночь на 26.04.2014 автомобиль  его супруги Доник Л.А. марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоял во дворе дома, супруга Доник автомобилем не управляла. Ближе к полуночи они созванивались, она ждала его в автомобиле. В салоне они употребили алкоголь, примерно через 5 минут подъехали сотрудники ДПС, которые неправомерно обвинили Доник Л.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Позднее к нему подошли двое незнакомых парней, которые заявили о себе как о свидетелях, он записал их  мобильные телефоны, попросил прийти в суд.
 
    Свидетели защиты  <ФИО9> и  <ФИО10> в суде показали, что, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, случайно стали свидетелями незаконных действий сотрудников ДПС. Каждый из них в категоричной форме заявил, что в течение часа они находились недалеко от автомобиля ранее им незнакомой Доник. Все это время автомобиль не находился в движении. К стоящей без движения автомашине подъехали сотрудники ДПС, на патрульной машине горели маячки, Доник увезли. Они подошли к мужчине, как выяснилось супругу Доник, который и рассказал им, что Доник обвиняют в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.  Достоверно зная о невиновности Доник, они оставили номера своих мобильных телефонов и вызвались прийти в суд.
 
    Каждый из них с твердостью заявил, что события имели место в ночь с субботы на воскресенье, тогда как судом достоверно установлено, что событие правонарушения имело место в ночь с пятницы на субботу, а именно 26.04.2014 в 00 часов 45 минут.
 
    После просмотра видеозаписи Доник Л.А. вину в правонарушении признала, заявила о своем раскаянии, при этом пояснила, что в состоянии опьянения управляла своим автомобилем, требование об остановке она не выполнила, остановила автомобиль только во дворе своего дома, следом подъехали сотрудники ДПС. Свидетелей  привел в суд ее супруг <ФИО6> Защищаясь, дала в суде ложные показания.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что свидетели <ФИО6> <ФИО9> и <ФИО10>, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, в суде дали ложные показания.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 126978 от 26.04.2014 освидетельствования Доник Л.А., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила  0,97 мг/л, что свидетельствует о нахождении Доник Л.А. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В нарушение  п. 2.7 ПДД Доник Л.А. в указанные в протоколе месте и время управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом.
 
    В суде также установлено, что Доник Л.А. была лишена специального права на управление транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исполнение административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии с представленной ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» справкой,  в отношении Доник Л.А. окончилось 26.12.2013.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
     Исполнение наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами в отношении Доник Л.А. окончено 26.12.2013, следовательно, Доник Л.А. считается подвергнутой данному наказанию до 26.12.2014. В течение этого периода, 26.04.2014, она повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и её действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения.
 
    Смягчающие административную ответственность Доник Л.А. обстоятельства - признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность Доник Л.А. обстоятельствомявляется повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Судом установлено, что материальное положение Доник Л.А. не позволяет ей исполнить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в 60-дневный срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а потому уплата административного штрафа подлежит рассрочке на срок три месяца с уплатой по 17 000 рублей в первые два месяца и 16 000 рублей - в третий месяц рассрочки.
 
    На основании ч. 4 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Доник Л.А. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Уплату административного штрафа в размере 50 000 рублей рассрочить на срок три месяца с уплатой по 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в первые два месяца рассрочки и 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - в третий месяц рассрочки.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 Код ОКАТО: 71405000000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140 Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД Разъяснить Доник Л.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением. Квитанции об уплате штрафа необходимо представлять ежемесячно в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить Доник Л.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                                                                 М.И. Камерзан