Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-1085/2014
Дело № 5-1085/2014Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул.Гоголя, д. 89
«
27
»
июня
2014 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Моричева ФИО5, <данные изъяты>
установил:
Моричев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в г.Вологде на <адрес> водитель Моричев А.В., управляя а/м <данные изъяты> принадлежащим ему же, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате своих действий допустил наезд на стоящий а/м <данные изъяты> принадлежащий ФИО6., и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Моричев А.В. факт совершения административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на вокзал, встретиться с другом. Когда возвращался, подходя к машине, видел, что сзади машин не было. Когда сдавался назад, убедился, что помех нет, никакого столкновения не почувствовал, поэтому уехал. Повреждения, обнаруженные на его автомашине, были ранее. Защитник Моричева А.В. по доверенности ФИО7 позицию подзащитного поддержал, представил отзыв, доводы из которого изложил в судебном заседании, просил признать недопустимым доказательством по делу - справку ЭКЦ УМВД России по Вологодской области об исследовании № 2349 от 16.05.2014г., производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, в связи с недоказанностью вины Моричева А.В.
Суд, заслушав Моричева А.В., ФИО7 исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит вину Моричева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Моричева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 №; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он заметил на правой двери своей автомашины <данные изъяты> вмятину и под дворником записку о том, что в его автомашину въехал а/м <данные изъяты> справкой об исследовании №, согласно которой ЭКЦ УМВД России по Вологодской области проведено исследование представленных автомобилей и в результате моделирования ДТП и сопоставления повреждений на автомобиле по форме, размерам, расположению и взаиморасположению, механизму образования, повреждения на а/м <данные изъяты> образованы в результате столкновения с а/м Дэу Нексия при движении задним ходом.
В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, подлежащих выяснению по делам об административном правонарушении и указанных в ст. 26.1 КоАП РФ
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего факт нахождения на месте происшествия, и не представившего доказательств возникновения повреждений на его автомобиле при иных обстоятельствах, суд пришел к выводу о виновности Моричева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вышеуказанными доказательствами полностью опровергаются доводы Моричева А.В. и его представителя о недоказанности факта ДТП с участием Моричева А.В.
Оснований для признания справки об исследовании недопустимым доказательством, по мнению суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, получения этого доказательства с нарушением закона и, кроме того, данная справка ни чем не опровергнута.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Моричева А.В., который в 2013 года единожды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и полагает возможным назначить Моричеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Моричева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья подпись. Копия верна. Судья: М.В. Зайцева
Копию постановления получил _______________
