Решение от 03 октября 2014 года №5-1084/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1084/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 октября 2014 года Нижегородская область г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Назарова А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Назарова А.А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА1> в 05 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Назаров А.А.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Назаров А.А.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное административное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что, зная о том, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал. В указанные в протоколе об административном правонарушении место и время он управлял микроавтобусом, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <АДРЕС>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, по просьбе своего брата. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.
 
    Заслушав объяснения Назарова А.А.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    К данному выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств:
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 05 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Назаров А.А.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями Назарова А.А.1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении; справками о нарушениях.
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Назарова А.А.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении Назарову А.А.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание сведения о личности Назарова А.А.1, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Назаровым А.А.1 однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить Назарову А.А.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Назарову А.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, а также иного размера наказания, мировым судьей не установлено.
 
    При этом, изъятое при составлении протокола об административном правонарушении инспекторами ДПС водительское удостоверение Назарова А.А.1 подлежит передаче для исполнения в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Назарова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
            Срок <ОБЕЗЛИЧИНО> Назарову А.А.1 исчислять с момента его <ОБЕЗЛИЧИНО> - с 08 часов 15 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Богородскому району Нижегородской области.
 
    Изъятое у Назарова А.А.1 <ДАТА1> водительское удостоверение <НОМЕР> направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой   судья                                                            С.Е. Меднова