Постановление от 07 августа 2014 года №5-1083/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-1083/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    КОПИЯ                                       административное дело № 5-1083/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Подольск Московской области                                                                                    №
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре Волковой В.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Григорьева Е.Б., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
 
    ГРИГОРЬЕВА Е. Б., иные данные ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Григорьев Е.Б., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение Григорьевым Е.Б. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин., водитель Григорьев Е.Б., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № возле дома № по <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьев Е.Б., не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Григорьева Е.Б. подтверждена собранными по делу доказательствами:
 
    Так, свидетель 1 в своих объяснениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она припарковала свой автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный знак № возле дома № по <адрес>, а в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на улицу обнаружила механические повреждения на автомобиле, в который «въехал» автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Владелец автомашины ВАЗ 21074 на улицу не вышел и она вызвала сотрудников ДПС.
 
    В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении подтвердил факт совершенного правонарушения (л.д. 3);
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства ДТП (л.д. 8);
 
    - схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленная ДД.ММ.ГГГГ г., в которой зафиксировано место наезда транспортное средство и отсутствие второго участника ДТП (л.д. 7);
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8);
 
    - карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым, владельцем автомашины ВАЗ 21074, имеющей государственный регистрационный знак №, является В. (л.д. 9).
 
    - рапорт инспектора розыска ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» А. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4);
 
    В ходе проведения административного расследования в своих объяснениях Григорьев Е.Б. не отрицал совершенного им правонарушения, пояснив, что не вызвал сотрудников ДПС, т.к. был уставший (л.д.10)
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Григорьева Е.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Григорьев Е.Б., будучи причастным к ДТП, данное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял, при этом ничто не препятствовало Григорьеву Е.Б. в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.
 
    Доводы Григорьева Е.Б., указанные в его объяснениях (л.д.10) о том, что он не мог оставаться на месте ДТП, в силу своего состояния в котором он находился, объективно ничем не подтверждены.
 
    Доводы Григорьева Е.Б. о том, что он не мог оставаться на месте ДТП, в связи с усталостью, судом приняты во внимание, но они не могут служить безусловным основанием к освобождению его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность Григорьева Е.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ГРИГОРЬЕВА Е. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать Григорьева Е.Б. при вступления постановления в законную силу, незамедлительно (в течении 3-х суток) сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
 
    Судья:          подпись                                                О.И. Губарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать