Постановление от 19 мая 2014 года №5-108/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-108/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 мая 2014 годар.п. Усть-Донецкий     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,  
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, пенсионера,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.04.2014 г. в 11 час. 00 мин. Антонов <ФИО> находясь в Усть-Донецком районном отделе Службы судебных приставов по Ростовской области по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 7, каб. 2, не представил в установленный приставом-исполнителем срок сведения согласно врученному ему 21.04.2014 г. требованию о предоставлении необходимых сведений и документов по исполнительному производству № 521/14/79/61 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым не представил в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В связи с чем, должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела ФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0009707 от 25.04.2014 г. в отношении Антонова <ФИО> который направлен в суд для привлечения Антонова <ФИО> к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Антонов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявил. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой: «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Антонова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
     Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и вина Антонова <ФИО> объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0009707 от 25.04.2014 года с объяснением в протоколе (л.д. 4), актом об обнаружении правонарушения от 25.04.2014 г. (л.д. 3), постановлением о предоставлении необходимых сведений и документов от 21.04.2014 г. (л.д. 5), копией постановления от 27.01.2014 г. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), копией судебного приказа № 2-2-475/2013 от 09.12.2013 г. в отношении Антонова <ФИО> (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях Антонова <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП, как непредставление или несвоевременное представление в государственный  орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Антонову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антонова <ФИО> является признание вины, согласие с протоколом, тяжелое имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антонова <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Антонову <ФИО> административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                               С.И. Быченко