Постановление от 07 августа 2014 года №5-108/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-108/2014
    Дело № 5-108/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                г. Красноармейск Московская область
 
 
    Мировой судья 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовин В.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «НТК», юридический адрес: <АДРЕС>,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «НТК» (далее по тексту ЗАО «НТК») обвиняется в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.03.2014 года государственным инспектором труда в Московской областиФедеральной службы по труду и занятости <ФИО1> была проведена проверка соблюдения требований исполнения трудового законодательства РФ в отношении юридического лица ЗАО «НТК».
 
                В результате данной проверки 18.03.2014 года в отношении ЗАО «НТК» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и установлено, что ЗАО «НТК» не исполнило в срок законное предписание об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права от 26.02.2014 года<НОМЕР>, а именно, не исполнены пункты 4 и 5 предписания:
 
             - не выплачена <ФИО2> заработная плата за период работы декабрь 2012г.- ноябрь 2013г. в соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 01.12.2011г.№2 к трудовому договору от 01.07.2010г. № 10-04.
 
             - не выплачена <ФИО3>денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2012г.- ноябрь 2013г.
 
    В судебном заседании генеральный директор ЗАО «НТК»  <ФИО4> вину не признал и пояснил, что с предписание от 26.02.2014 года <НОМЕР> ЗАО «НТК» не согласилось, оспаривало данное предписание в Сергиево-Посадском городском суде, а затем в Московском областном суде. В подтверждении представлена частная жалоба на определение от 18.03.2014 года с входящим номером Сергиев-Посадского городского суда (вх.№423 от 05.06.2014)(л.д.26).
 
    Так же генеральным директор ЗАО «НТК»  <ФИО4> представлено решение Пушкинского городского суда от <ДАТА7>  по иску <ФИО2> к ЗАО «НТК», в котором предметом рассмотрения являлся аналогичный с пунктами 4 и 5 предписания государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от  <ДАТА3> <НОМЕР> спор (л.д.37-50).
 
               Суд, выслушав генерального директора ЗАО «НТК»  <ФИО5>, исследовав в судебном заседании материалы дела, и представленные в суд доказательства, приходит к следующему. 
 
       В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1)   наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ  судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Мировой судья, выслушав генерального директора ЗАО «НТК»  <ФИО5>, проверив материалы дела, приходит к заключению, что в связи с оспариванием предписания  государственной инспекции труда в Московской области от 26.02.2014 года<НОМЕР> и наличием, аналогичных с пунктами 4 и 5 данного предписания споров, разрешаемых в данный момент в судебном порядке, виновность  ЗАО «НТК»  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установить не возможно, 
 
             Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ, Мировой судья -
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Административное дело в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НТК», по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
               Мировой судья                                                                            Вдовин В.В.