Постановление от 24 апреля 2014 года №5-108/2014

    Материал № 5-108/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                 24 апреля 2014 года
 
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суд Кировской области Алексеева М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Агрофирма «Кстинино», находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Из представленного в суд протокола об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке помещений, зданий, сооружений и территорий расположенных по адресам: <адрес> животноводческого комплекса в <адрес> и животноводческого комплекса в <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кстинино» в <данные изъяты> было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кстинино» допустило следующие нарушения требований пожарной безопасности:
 
    1. Здание «механических мастерских» <адрес>: в кабинете «бывшего директора», расположенного на 2-ом этаже здания установлен самодельный электронагревательный прибор (котел) для нагрева воды для общей отопительной системе 2-го этажа (документы, паспорт на котел отсутствуют), в нарушении ППР п. 42 д).;
 
    2. Помещения зданий: «Механических мастерских» по <адрес>; животноводческих дворов и здания «<данные изъяты>» на животноводческом комплексе <адрес>, а также животноводческого двора в <адрес> не обеспечены первичными средствами пожаротушения, согласно норм. Только в помещениях «Механических мастерских» имеется два исправных. огнетушителя, на остальных объектах огнетушителей нет, в нарушении ППР п. 70, приложения 1 и 2.;
 
    *** (2)1"     3. В здании «Механических мастерских» по <адрес>, а также во дворах и в здании «мельницы» на животноводческом комплексе <адрес> и в животноводческом дворе <адрес> эвакуационные двери и по направлению движения к ним не оборудованы эвакуационными знаками, в нарушении ППР п. 33.;
 
    4. Помещения 1-го, этажа здания «Механических мастерских» по <адрес>, оборудованы не сертифицированными тепловыми пожарными извещателями - ДТЛ-2 (на извещатели отсутствуют паспорта и сертификаты пожарной безопасности) автоматической пожарной сигнализации (АПС) и, которая находится в не рабочем состоянии, т.к. отсутствует приемно-контрольный прибор, на который должен выводиться сигнал о срабатывании АПС, в нарушении Ф3-1231 ст.ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116; ст. 146 ч.7п. 8; ППР2 п. 61, п. 63; СП-53 п. 13.14.5.;
 
    5. Помещения административной части, расположенной на 2-м этаже здания здания «Механических мастерских» по <адрес> не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, в нарушении Ф3-123 ст.ст. 42,45,46, 54, 83, 84, 91,*103,104,111-116; СП-5 п. 1.2, приложение А, табл. А.1 п. 9, табл. А.З п. 38; НПБ 110- 034 п. 14, табл. 1 п. 9, табл. 3 п. 38.;
 
    6.Помещения здания «Механических мастерских» по <адрес> не оборудованы системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, в нарушении ФЭ-123 ст. 84; СП-35 раздел 7, табл. 2 п. 17; НПБ 104-036 п. 5.1. табл. 2 п. 15, п. 20;
 
    7. Пол общего коридора в административной части, которая расположена на 2-м этаже здания «Механических мастерских» по <адрес>. а, <адрес>, покрыт линолеумом с неизвестными характеристиками по пожарной опасности на материал (сертификат пожарной безопасности отсутствует), в нарушении СНиП 21-01-97*7 п. 6.25*; ФЭ-123 ч. 6 ст. 134, табл. 28, табл. 3;
 
    8. Помещения животноводческого комплекса <адрес> не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, в нарушении ФЭ-123 ст.ст. 42,45,46, 54, 83, 84, 91,103,104,111-116; СП-5 п. 1.2, приложение А, табл. А.1 п. 9, табл. А.З, раздел «Помещения складского. назначения», раздел «Производственные помещения», п. 38; НПБ 110-03 п. 14, табл. 1 п. 9, табл. 3 раздел «Помещения складского назначения», раздел «Производственные помещения», п. 38;
 
    9. Здания животноводческого комплекса <адрес> не оборудованы системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, в нарушении Ф3-123 ст. 84; СП-3 раздел 7, табл. 2 п. 13, п. 16, п. 17; НПБ 104- 03 п. 5.1. табл. 2 п. 15, п. 20;
 
    10. Пол общего коридора в административной части животноводческого комплекса <адрес> покрыт линолеумом с неизвестными характеристиками по пожарной опасности на материал, т.к. в предоставленном сертификате соответствия отсутствуют характеристиками по пожарной опасности на материал, в нарушении СНиП 21-01-97* п. 6.25*; Ф3-123 ч. 6 ст. 134, табл. 28, табл. 3;
 
    11. При полном открывании входной двери кабинета «ветеринарного врача» животноводческого комплекса <адрес> (дверь открывается в сторону общего коридора) полностью перекрывается эвакуационный выход из кабинета «зоотехника», в нарушении СП-111 п. 4.2.5; СНиП 21-01-97* п. 6.16;
 
    12. Помещенияздания «мельницы» животноводческого комплекса <адрес> не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, в нарушении Ф3-123 ст.ст. 42,45,46, 54, 83, 84,91,103,104,111-116; СП-5 п. 1.2, приложение А, табл. А.3, раздел «Производственные помещения»; НПБ 110-03 п. 14, табл. 3 раздел «Производственные помещения»;
 
    13. Здание «мельницы» животноводческого комплекса <адрес> не оборудовано системой оповещения и управления эвакуации людей 13 при пожаре, в нарушении ФЗ-12Э ст. 84; СП-3 раздел 7, табл. 2 п. 17; НПБ 104-03 п. 5.1. табл. 2 п. 20.
 
    Представитель ООО «Агрофирма «Кстинино» - директор Огородников М.И. в судебном заседании с протоколом согласен в полном объеме, пояснил, что Обществом принимаются меры к устранению указанных нарушений, в настоящее время ООО «Агрофирма «Кстинино» испытывает финансовые трудности.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях (бездействиях) юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности *** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территории, находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фото-материалами; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ предписанием *** от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Квалификация действий правонарушения по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение материалами дела: ООО «Агрофирма «Кстинино» привлекалось к административной ответственности по ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно постановлением заместителя главного государственного инспектора Кирово-Чепецкогто района по пожарному надзору Х. от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения ООО «Агрофирма «Кстинино» от административной ответственности не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности влекут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации: здания «Механические мастерские» по адресу: <адрес>; здания животноводческого комплекса в <адрес>; здания животноводческого комплекса в <адрес> на срок <данные изъяты>) суток.
 
    В силу ч.1 ст. 32.12.КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    ООО «Агрофирма «Кстинино» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации: здания «Механические мастерские» по адресу: <адрес>; здания животноводческого комплекса в <адрес>; здания животноводческого комплекса в <адрес> на срок <данные изъяты>) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента временного запрета деятельности, т.е. с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть его в срок приостановления деятельности.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                        М.Г. Алексеева