Постановление от 16 апреля 2014 года №5-108/2014

                                        Дело № 5-108/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2014 год                            г. Камышин Волгоградской области
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Швиндт Евгения Эдуардовича,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в суд 16 апреля 2014 года в отношении Швиндт Евгения Эдуардовича, № .... ранее к административной ответственности привлекавшегося 17.09.2013 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей, 27.09.2013 г. г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей, 27.01.2014 г. по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 27.01.2014 по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 27.01.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 27.01.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 27.01.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 29.01.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 22.03.2014 по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 28.03.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 10.04.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 11.04.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. на 5 микрорайоне около .... гр. Швиндт Е.Э. находился в состоянии опьянения и громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом играющих детей и мимо проходящих граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Швиндт Е.Э. не отрицал, что находился в состоянии опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Швиндт Е.Э., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. на 5 микрорайоне около .... гр. Швиндт Е.Э. находился в состоянии опьянения и громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом играющих детей и мимо проходящих граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, которым суд дал оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствуют о наличии в действиях Швиндт Е.Э. признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. на 5 микрорайоне около ...., гр. Швиндт Е.Э. в состоянии опьянения громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом играющих детей и мимо проходящих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При таких обстоятельствах, на гр. Швиндт Е.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дальнейшего разбирательства.
 
    ФИО2 написал заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен.
 
    Из объяснения свидетеля Тернова ЕА.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. на 5 микрорайоне около ...., гр. Швиндт Е.Э. в состоянии опьянения громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом играющих малолетних детей и мимо проходящих граждан, на замечания подошедших к нему сотрудников полиции не реагировал, после чего он был доставлен в опорный пункт на остановке «Партизанская» в .... для дальнейшего разбирательства.
 
    ФИО3 написал заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен.
 
    Согласно объяснению свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. на 5 микрорайоне около ...., неизвестный ему гражданин в пьяном виде громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом играющих детей и мимо проходящих граждан. На требование подошедших к нему сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего был доставлен в опорный пункт на остановке «Партизанская», где он назвался гр. Швиндт Е.Э.
 
    Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что Швиндт Е.Э. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, что вина Швиндт Е.Э. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая содеянное, личность Швиндт Е.Э., принимая во внимание его раскаяние, что на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также тот факт, что Швиндт Е.Э. повторно совершил однородное административное правонарушение в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока, когда он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу признать Швиндт Е.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Швиндт Евгения Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Камышинского городского суда                     Бурова Е.В.