Постановление от 07 марта 2013 года №5-108/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    7 марта 2013 г.                                                                                                        г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан   Асмандиярова Э.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Халитова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гр. Халитов  Э.Ш. 25.01.2013 г. в 02 час. 00 мин.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>   г.н.  <НОМЕР>  возле  дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  г.Уфы  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
                В судебном  заседании   Халитов Э.Ш. вину не  признал, показал, что 25.01.2013 г. он ехал с  работы, после светофора возле  дома <НОМЕР> по Революционной  г. Уфы  его  остановили сотрудники ДПС, пояснив, что он нарушил ПДД РФ.   Он не согласился  с  нарушением,  однако,  на него был составлен протокол. Затем  сотрудник  сказал ему,  что у него  красные  глаза  и  извлек    прибор  алкотектор. Он  дыхнул в  трубочку -  показало наличие  алкогольного опьянения. С  показаниями  алкотектора он   согласился,  так как  сотрудник  ДПС  пояснил  ему,   что  за   управление  транспортным средством в  состоянии  алкогольного опьянения   предусмотрен  небольшой  штраф.  Затем  его  отстранили  от  управления  транспортным средством. 
 
                Представитель Халитова  Э.Ш. - Ишемгулов  Т.Д., действующий по  доверенности    <НОМЕР> от 08.02.2013 г.,  в судебном  заседании  показал, что  в  отношении Халитова     Э.Ш. незаконно  было проведено медосвидетельствование, сотрудник ДПС ГИББД   не имел  на  это  право,    не произвел  забор пробы  воздуха до освидетельствования   Халитова  Э.Ш.,  данных  о том, что  прибор  алкотектор, которым произвели освидетельствование  Халитова  Э.Ш., прошел  сертификацию  нет.
 
                Свидетель   <ФИО2> в судебном  заседании   пояснил, что  25.01.2013 г.   он двигался  на своем  автомобиле. Его остановил  сотрудник  ДПС  и попросил  присутствовать  в качестве  понятого  при  освидетельствовании    гражданина Халитова   Э.Ш. на  состояние  алкогольного  опьянения. Он через  окно  автомобиля видел   момент освидетельствования.
 
    Выслушав Халитова   Э.Ш., его представителя Ишемгулова   Т.Д.,  свидетеля    <ФИО2>,  исследовав  материалы  дела, установлено что  Халитов   Э.Ш.   25.01.2013 г. в 02 час. 00 мин.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>   г.н.  <НОМЕР>  возле  дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  г.Уфы  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Заключение   о  нахождении   Халитова   Э.Ш. в состоянии  алкогольного опьянения  было вынесено инспектором    при  наличии  у  последнего  признаков  опьянения  и  положительном    результате    определения    алкоголя в выдыхаемом  воздухе,  зафиксированном  чеком    технического прибора  «Алктектор PRO-100 combi»  <НОМЕР>,    который  показал    результат  0,199  мг/л  и  отражен в  акте  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от  25.01.2013 г., в котором  указано, что Халитов   Э.Ш. с результатами   освидетельствования  на  состояние   алкогольного опьянения  «согласен»,
 
    Указанные обстоятельства  подтверждаются  материалами  дела,  а именно: списком  административных правонарушений,  протоколом об административном правонарушении 02 МР  <НОМЕР>  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 661197,  показаниями алкотектора <НОМЕР>, распиской   Халитова   Р.Н.,       свидетельством  о проверке <НОМЕР>  анализатора    паров   этанола   в выдыхаемом   воздухе   тип «Алктектор PRO-100 combi»  <НОМЕР>. 
 
                Таким  образом,  Халитов  Э.Ш.  виновен  в  нарушении   ч.1 п. 2.7 Правил   дорожного  движения   РФ, которыми    запрещается    управлять  транспортным средством  лицам,  находящимся  в  состоянии  алкогольного опьянения, и  его действия  квалифицируются по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доказательств того, что  Халитов Э.Ш. не был в состоянии алкогольного опьянения Халитов  Э.Ш.  и его представитель Ишемгулов     Т.Д. не  представили.
 
    По инициативе суда в судебное заседание был вызван сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы <ФИО3>, который в судебное заседание не явился. Согласно его рапорту, имеющемуся в материалах дела, 25.01.2013 г.    им  был  остановлен   автомобиль    <ОБЕЗЛИЧИНО>   г.н.  <НОМЕР> под управлением  Халитова    Э.Ш. При  проверке    документов    от водителя  исходил резкий    запах  алкоголя  изо рта. Водитель в присутствии двух понятых    был отстранен от  управления ТС   и  направлен  на  освидетельствование  прибором   Алкотектор, в  результате   которого  было установлено  алкогольное   опьянения.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства представителя о повторном вызове <ФИО4> на судебное заседание, равно как и оснований для удовлетворения ходатайства представителя Ишемгулова    Т.Д. о запросе из ФГУ  «Центр   стандартизации  и  метеорологии, сертификации РБ»   по поводу алкотектора мировой судья не усматривает, поскольку  это приведет   к  необосновательному  затягиванию дела.
 
    Другие  доводы   Халитова   Э.Ш. и его представителя о  том, что  медосвидетельствование было проведено незаконно  голословно и  не  соответствует  действительности,    по мнению суда,  даются  лишь с целью    избежать  административной  ответственности. В  ходе судебного  заседания   были  осмотрены  документы  о проверке    технического прибора    «Алктектор PRO-100 combi»  <НОМЕР>,  из  которых следует,  что данное    средство  измерения  анализаторов  паров   этанола  в выдыхаемом  воздухе   проверено,  признано   пригодным к  применению до  26.11.2013 г и  освидетельствование   Халитова   Э.Ш. проведено с  использованием прибора,  проверенного в установленные сроки.     
 
     При назначении наказания учитывает  характер  и степень   опасности   правонарушения, связанного с  источником   повышенной опасности,  данные  о  личности правонарушителя, и считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гр. Халитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Халитову  Э.Ш., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительских прав, временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительских прав, временного разрешения.
 
    Водительское  удостоверение <НОМЕР> по вступлению в  законную силу  настоящего постановления  направить в  ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа   РБ.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                                Э.Р. Асмандиярова
 
     Согласовано: мировой судья                                                                   Э.Р. Асмандиярова