Постановление от 19 апреля 2013 года №5-108/2013

    Дело 5-108/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Бийск 19 апреля 2013 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,
 
    с участием Подсекаева М.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
Подсекаева М.Н.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина РФ, работающего мастером участка ..», проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Подсекаева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>аходясь при исполнении своих служебных обязанностей при пресечении правонарушения по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Подсекаев М.Н. на законные требования сотрудника полиции остановится для установки личности и составления административного протокола не реагировал, пытался уйти, убежать.
 
    В судебном заседании Подсекаев М.Н. вину не признал, показал, что он перешел проезжую часть по пешеходному переходу, который расположен немного выше магазина ...» по <адрес>, пошел в сторону торгового центра Р». Навстречу ему вышел сотрудник полиции из автомобиля, попросил подойти к автомобилю. Он подошел, назвал свои анкетные данные, сотрудники полиции сверили их с базой, что назвал верно, достали бланки протоколов. Он поинтересовался, что он нарушил. Сотрудники полиции сказали, что он перешел дорогу в неустановленном месте. Он был не согласен, попросил предоставить доказательства. Сотрудники полиции ответили, что им достаточно того, что они видели. Сотрудник полиции не заполнял протокол, просто достал. Он ответил, что он ничего подписывать не будет, сказал, что пошел дальше. Сотрудники полиции догнали его через метров 20, затолкали в автомобиль, доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол.
 
    В судебном заседании свидетель Л показал, что они с Тереховым находились у магазина ... по <адрес>, автомобиль был на парковке. Пешеходный переход находится в метрах пяти выше магазина. Он увидел, что ниже на метров 20 от пешеходного перехода через проезжую часть дороги идет гражданин, впоследствии Подсекаев, который перешел проезжую часть дороги и шел ему навстречу. Он пошел к нему, пригласил к автомобилю, установил личность Подсекаева со слов, сказал, что будет составлять на него административный протокол. Подсекаев спросил, будет ли штраф, а когда он ответил утвердительно, не согласился, попросил предоставить доказательства, после чего пошел. Они догнали его метров через 70, встали перед ним, он пытался их обойти, ему преграждали путь, после чего задержали, доставили в отдел полиции, где составили протокол.
 
    Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, состоит в том, что виновный:
 
    1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
 
    При этом:
 
    а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
 
    б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
 
    в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
 
    - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в части 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
 
    - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
 
    2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
 
    В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:
 
    доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, что подтверждается и показаниями Подсекаева М.Н., не отрицает и инспектором полиции Л, ими была установлена личность Подсекаева. Как следует из протокола об административном правонарушении, Подсекаев не выполнил законного требования сотрудника полиции для установления личности и составления административного протокола. В судебном заседании было установлено, что Подсекаев не был согласен с тем, что им было совершено административное правонарушение, и отказался подписывать документы.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Подсекаевым общественный порядок не нарушался, он своим видом не оскорблял человеческое достоинство, ни общественную нравственность, был не согласен с административным правонарушением и отказался подписывать какие-либо документы.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, кто находился при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.
 
    Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.
 
    Кроме того, соответствующий протокол по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подсекаева М.Н. составлен позже, где им также отрицалась вина в совершении административного правонарушения.
 
    При таком положении в действиях Подсекаева М.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Административное производство в отношении Подсекаева Т прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Логинова Т.Г.