Постановление от 04 марта 2013 года №5-108/2013

Дело 5-108/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 4 марта 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравченко <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кравченко И.В. находился в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Кравченко И.В. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Кравченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признанием Кравченко И.В. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кравченко И.В. находился в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменными объяснениями ФИО4., из которых следует, что его сожитель Кравченко И.В. устроил скандал в подъезде, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    Объяснениями ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.В. устроил скандал в подъезде, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Кравченко И.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Кравченко И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Кравченко И.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Кравченко И.В., его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Кравченко И.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кравченко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина