Постановление от 25 июня 2013 года №5-108/2013

Решение по административному делу
    Дело № М5-108/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
25 июня 2013 года                                                                    п.Чокурдах
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Ласковая С.П., находящийся по адресу: п. Чокурдах, РС (Якутия), ул. Ленина, 16, с участием прокурора Аллаиховского района Русанова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры Аллаиховского района, возбужденные в отношении гр. Слепцовой Е.П., ………. года рождения, уроженки ……….., гражданки .., русским языком владеющей, семейное положение: ………, наличие иждивенцев: ………., социальное положение: …………, имеющей паспорт серии …. № …. выданный ……….., проживающей по адресу: ……, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха(Якутия) об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слепцова Е.П. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына в ночное время 13 июня 2013 г. после 23 часов на берегу реки без сопровождении родителей в п. Чокурдах, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 13 июня 2013 года в 01 час 30 минут несовершеннолетний сын Слепцовой Е.П.- <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находился на берегу реки без сопровождения родителей в п. <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Слепцова Е.П. вину признала, подтвердила факты, изложенные в постановлении об административном правонарушении и пояснила, что <ФИО1>, <ДАТА4> рождения является ее сыном. О том, что запрещается нахождение детей на улице после 22 часов до 01 июня и с первого июня после 23 часов в летнее время - знает, постоянно предупреждает об этом детей. В данном случае 13 июня 2013 г. около 17 часов сын <ФИО1> пошел к своему другу - Арнольду забрать лук и должен был вернуться сразу, домой не возвращался. Его искала, отец тоже искал, после чего обратилась в полицию. Приблизительно в 2 часа ночи его привели домой сотрудники полиции. Сын объяснил, что он рыбачил с большими парнями, старше его по возрасту. После 23 часов я начала его искать, волноваться. Он обычно приходил в 22 часа либо в половине одиннадцатого, бывал у дедушки своего либо у друга - Арнольда. Постараются не допускать подобных фактов.
 
    Участвующий в судебном заседании прокурор Аллаиховского района Русанов М.Е. подтвердил факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает о наличии в действиях Слепцовой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прокурора Аллаиховского района, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Конституция РФ в статье 38 провозглашает, что забота о детях и их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Семейный кодекс РФ ( статья 63), разъясняя это правило, устанавливает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей: они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Часть 2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность родителей (лиц их заменяющих) за нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.
 
    Действия Слепцовой Е.П. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, то есть нахождение детей (лиц не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 01 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года -с 22 часов до 6 часов по местному времени)в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.
 
    Кроме признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Слепцовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, объективно подтверждается: постановлением прокурора Аллаиховского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2013 г., в котором изложено событие правонарушения, рапортом и.о. инспектора ПДН России по Аллаиховскому району о том, что 13 июня 2013 г. в 01 часов 30 мин. н\л <ФИО1> находился на берегу реки без сопровождения родителей, письменными объяснениями Слепцовой Е.П. и в суде, копией свидетельства о рождении, из которого следует, что н\л <ФИО2> является ее сыном, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Однако, исследовав обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для освобождения Слепцовой Е.П. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. При этом КоАП РФ не ограничивает применение ст. 2.9 Кодекса его  конкретными нормами.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень вины Слепцовой Е.П., которая  не бездействовала, а сама  ходила искала и обратилась в полицию для розыска ребенка, суд приходит к выводу, что допущенное ею нарушение хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но по своему характеру является  малозначительным, т.е. не представляющим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и личности. При этом учитываются обстоятельства дела, смягчающие наказание, наличие на иждивении 4 малолетних детей и имущественное положение семьи, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, осознание вины и  намерение не допускать подобных фактов.
 
    С учетом изложенного, полагаю возможным освободить Слепцову Е.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Освободить Слепцову Е.П. от административной ответственности по ст. 3.4 ч. 2 Кодекса РС(Якутия) об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.
 
    2.Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 ч.2 Кодекса РС(Якутия) об административных правонарушениях- прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Янский  районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья :                                                С.П.Ласковая
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
                Мировой судья:                                                                          С.П.Ласковая
 
 
                28.06.2013 г.