Постановление от 13 мая 2013 года №5-108/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Далматово Курганской области                                          «13» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Далматовского района Курганской области, расположенного по адресу: г.<АДРЕС> Курганской области, ул.Советская, д.112 Колясникова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-108/2013, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по <АДРЕС> района Курганской области, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района Курганской области <ФИО2> в отношении Удачина С.Н. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что <ДАТА4> около 13 часов Удачин С.Н., находясь около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, г.<АДРЕС> неприязненных отношений оскорбил в неприличной форме с использованием нецензурной брани <ФИО3>, унизив ее честь и достоинство, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью.
 
       В судебном заседании Удачин С.Н. не признал свою вину в совершении правонарушения, показав, что <ДАТА4> он совместно с сожительницей <ФИО4> подъехали к банкомату, расположенному в здании почты по адресу: улЛенина, <АДРЕС> в <АДРЕС>, где он увидел ранее знакомую ему <ФИО3>, решил подойти и поговорить с ней, чтобы она прекратила звонить его сожительнице и высказывать в её адрес угрозы. <ФИО3> не оскорблял, допускает, что при разговоре мог употребить нецензурную брань.
 
    Потерпевшая <ФИО3> настаивала на наказании Удачина С.Н., пояснив, что в день, указанный в постановлении, она вместе с подругой <ФИО6> в дневное время проходили около здания почты. Внезапно её задел по плечу мужчина, в котором впоследствии она узнала Удачина С.Н., с которым ранее виделась один раз. Удачин был агрессивно настроен, стал высказывать в её адрес оскорбительные слова, обзывая её, в т.ч. с использованием нецензурной брани. <ФИО6> попросила Удачина отойти от них. Неприязненных отношений между потерпевшей и Удачиным ранее не существовало, она никогда ему не звонила и не высказывала никаких угроз. Считает, что действия Удачина скоординированы его сожительницей <ФИО4>. После указанного случая у нее резко ухудшилось самочувствие, поднялось артериальное давление. После праздников она вынуждена была обратиться на прием к терапевту, у которого проходила лечение, о чем представила доказательства.
 
    Свидетель <ФИО7> суду показала, что она сожительствует с Удачиным. <ФИО3> ранее ей знакома. <ДАТА4> в дневное время они вместе с дочерью и Удачиным подъехали к банкомату, расположенному в здании почты. Увидев потерпевшую, Удачин уточнил у нее она ли это, и подошел к <ФИО3>. Поскольку она находилась вдалеке от них, содержание разговора не слышала, но знает, что Удачин хотел поговорить с <ФИО3>, чтобы последняя прекратила звонить её по ночам и высказывать угрозы.
 
    Помощник прокурора <ФИО8> поддержал обстоятельства, указанные в постановлении, просил признать Удачина С.Н. виновным в совершении правонарушения, указав, что его вина нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.
 
    Заслушав объяснение потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит в действиях Удачина С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей.
 
    Факт совершения Удачиным С.Н. правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей <ФИО3>, частично в показаниях самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, не отрицавшего факт употребления при разговоре с потерпевшей нецензурной лексики, и в письменных материалах дела: постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, материале проверки, заявлении <ФИО3> в ОМВД от <ДАТА6>, письменном объяснении <ФИО6>.
 
    Гражданского иска потерпевшей не заявлено. Право на предъявление гражданского иска, предусмотренное ст.4.7 КоАп РФ разъяснено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и назначает Удачину С.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
     Руководствуясь  ст.ст.5.61, 28.4,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии постановления.
 
 
    Штраф подлежит уплате добровольно в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Управление федерального казначейства по Курганской области (Прокуратура Курганской области),
 
    ИНН 4501031303,КПП 450101001, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г.Курган, КБК 415 116 90 000 00 0000 140, ОКАТО 37208834000
 
 
     Мировой судья                                                                                Е.В. Колясникова