Постановление от 25 февраля 2013 года №5-108/2013

№ 5- 108/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
 
    рассмотрев 25февраля 2013г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    09.10 2012 года в 17.40 Кравченко Д.В., управляя автомобилем (..) г.н. (..), на ул.Мичурина д.№ в г. Белгороде, в нарушение требований п. 1.5,13.1,14.2 при повороте на лево, не уступил дорогу пешеходу Т., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Кравченко Д.В. вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснил, что, 09.10. 12г. в 17.40 управляя автомобилем (..), в районе д.№ по ул. (..) в г.Белгороде совершил наезд на Т., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.к. не заметил ее из-за двигавшегося впереди трактора.
 
    Потерпевшая Т.. подтвердила обстоятельства совершения ДТП, дополнив, что в результате ей был причинен средней тяжести вред здоровью, материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Кравченко Д.В. вмененного административного правонарушения.
 
    В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Согласно п.14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Вина Кравченко Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 09.10 2012 года в 17.40 Кравченко Д.В., управляя автомобилем (..) г.н. (..), на ул. (..) д.№ в г. Белгороде, в нарушение требований п. 1.5,13.1,14.2 при повороте на лево, не уступил дорогу пешеходу Т., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место на проезжей части дороги в районе д.№ по ул. (..)в г.Белгороде.
 
    В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.
 
    В действиях Кравченко Д.В. обоснованно усмотрено нарушение п. 13.1, 14.2 ПДД РФ, при совершении поворота не убедился в безопасности маневра и, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
 
    Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил – п.1.5 ПДД РФ.
 
    Кравченко Д.В. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.
 
    Согласно заключения эксперта № от 17.01.13г. у Т. имели место: (..), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Действия Кравченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД – умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. Кравченко Д.В.. не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
 
    Нарушение водителем Кравченко Д.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Т. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает, возмещение материального и морального вреда, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, данные о личности Кравченко Д.В., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Кравченко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Водительское удостоверение возвратить Кравченко Д.В.
 
    Обязать Кравченко Д.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.