Постановление от 06 мая 2013 года №5-108/2013

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5- 108/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2013 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прохорова Ю.Ю., его защитника - адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный (НОМЕР) в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) года Коллегии адвокатов …», разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Ю.Ю., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, старшего егеря …. общества охотников и рыболовов;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  (НОМЕР) от 27.02.2013 года, составленным УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Прохорову Ю.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) около 14 часов 00 минут около дома №… в д. … Серпуховского района Московской области из ружья «…» кал … застрелил дворовую собаку, принадлежащую (ФИО), чем осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте.
 
    Прохоров Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что (ДАТА) года он был вызван в д. … Серпуховского района, где, как ему сообщили, стая безнадзорных собак набросилась на самку оленя. Приехав в деревню, охотник (ФИО) сообщил ему в районе какого дома были собаки, а также о том, что одну из собак от оленя отогнали. Он проехал по направлению к указанному (ФИО) месту и увидел, что в его сторону от поля бежит собака. Остановившись, он вышел из машины, чтобы оценить возможности собаки. Подбежав, собака стала на него лаять, после чего он достал ружье и выстрелил в собаку. Частично признает вину в совершении административного правонарушения, так как действительно стрелял на краю деревни, однако его выстрел не был опасен, поскольку он действовал согласно должностной инструкции, имелось предписание на отстрел безнадзорных собак и кошек в связи с распространением заболевания «бешенство» в д. … Серпуховского района Московской области.
 
    Потерпевшая (ФИО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Свидетель (ФИО) - УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании показал, что (ДАТА) года ему поступило заявление от (ФИО), в котором она просила привлечь к ответственности егеря Прохорова Ю.Ю., застрелившего недалеко от ее дома в д. … Серпуховского района ее трехмесячную собаку по кличке «…». По данному факту им была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела в отношении Прохорова Ю.Ю. было отказано, усматривались признаки административного правонарушения. В ходе проведения проверки им было установлено, что (ДАТА) Прохоровым Ю.Ю. в дневное время в населенном пункте - д. … Серпуховского района Московской области была произведена стрельба из оружия, в результате которой была застрелена собака потерпевшей. Данная собака угрозы не представляла, была одна, своры собак не было, Прохоров видел ее, бегущую к дому, и уже после того, как увидел, вышел из машины.
 
    Свидетель (ФИО) показал в суде, что (ДАТА) недалеко от его дома №… в д. … Серпуховского района Московской области была застрелена его собака по кличке «…». В этот момент он находился в доме. Услышав хлопок, подумал, что ведутся строительные работы, однако, выглянув в окно, увидел, что Прохоров Ю.Ю. погрузил его собаку в свою автомашину «…» и уехал.
 
    Выслушав Прохорова Ю.Ю., свидетелей (ФИО), (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Прохоровым Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (ДАТА) от 27.02.2013 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДАТА), копией заявления (ФИО) в полицию, копией квитанции (НОМЕР) на принятое оружие и боеприпасы, копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, копией разрешения РОХа (НОМЕР) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия на имя Прохорова Ю.Ю.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Довод Прохорова Ю.Ю. относительно того, что он осуществил стрельбу из оружия, так как действовал в рамках своей должностной инструкции, суд считает несостоятельным, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прохорова Ю.Ю. суд не усматривает.
 
    С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Прохорову Ю.Ю. наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.13, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прохорова Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией оружия - ружья «…», кал.., (НОМЕР) и патронов к нему.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                      М.Ю. Евтеева