Постановление от 14 мая 2013 года №5-108/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-108/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-108/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013г., г.Пермь
 
    Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
 
    при секретаре Седининой Ю.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева А.С.,
 
    потерпевших З., Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    МАЛЬЦЕВА А.С., 000 г.р., проживающего по адресу "А", работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    000 г., водитель Мальцев А.С., управляя автомобилем "Шевроле", двигаясь по адресу "Б", в нарушение пп.10.1, 1,5 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль "ВАЗ", под управлением водителя Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Н. получил травму, причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Мальцев А.С. свою вину признал. Пояснил, что потерпевший стоял не на обочине, а посередине дороги, поскольку уже являлся участником ДТП.
 
    Потерпевший Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее подтвердил факт совершения Мальцевым А.С. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части решения по делу.
 
    Потерпевшие З. и Ф. – собственники автомобилей участвовавших в ДТП об обстоятельствах происшествия знают со слов участников ДТП. Дали показания аналогичные показаниям Н. и Мальцеву А.С. соответственно.
 
    Также потерпевшая З. дополнила, что у Н. сломался автомобиль и он остановился на обочине. Не успев выйти из машины, в его автомобиль въехал а/м под управлением Мальцева А.С. Никаких аварий до этого не было.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. .
 
    Именно действия Мальцева А.С., нарушившего п.1.5, п.10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Н.
 
    Виновность Мальцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении Мальцеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия); письменными объяснениями потерпевшего Н., имеющимися в административном материале, его показаниями данными в суде, показаниями свидетеля З. справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, другими материалами дела. По заключению судебно-медицинской экспертизы Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Показания Мальцева А.С. и потерпевшей Ф. не опровергают представленные доказательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, смягчающее – признание вины.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные лица, привлекаемого к ответственности - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, назначенные ранее штрафы за административные правонарушения не оплачивает, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    МАЛЬЦЕВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                            Ветлужских Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать