Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1081/2014
Решение по административному делу
Дело №5-769/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
Мардахаева Л. С., …
установил:
05 сентября 2014 года в 17 часов 59 минут на … км + … м автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Мардахаев Л.С., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, совершая маневр опережения, пересек дорожную разметку 1.16.1, обозначающую место слияния (разделения) транспортных потоков, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по окончании маневра пересек дорожную разметку 1.1 справа.
Таким образом, Мардахаев Л.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мардахаев Л.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с протоколом, вину признает.
Изучив материалы дела, суд находит вину Мардахаева Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения определяется разметкой или установленными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В силу п.9.7, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Так, горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, горизонтальная разметка 1.16.1 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Мардахаев Л.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2014 года в 17 часов 59 минут на … км + … м автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Мардахаев Л.С., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, совершая маневр опережения, пересек дорожную разметку 1.16.1, обозначающую место слияния (разделения) транспортных потоков, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по окончании маневра пересек дорожную разметку 1.1 справа, за исключением случаев, предусмотренных 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
В соответствии с п.118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. №185 и введенного в действие с 01 сентября 2009 года, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение №7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
Вина Мардахаева Л.С. в совершении правонарушения подтверждается также имеющимися в деле фотоматериалами и схемой совершения правонарушения, его признанием вины в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд считает вину Мардахаева Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанной, поскольку, он, управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, признавшего вину, что смягчает ему наказание, суд считает возможным назначить Мардахаеву Л.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Мардахаева Л. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области лицевой счет 04361367590) на р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка РФ по Центральному федеральному округу, ИНН6902013070/КПП695201001 БИК042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140 УИН18810469140060003236.
Разъяснить Мардахаеву Л.С., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
