Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-108(1)/2014
Дело № 5-108(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении Палий Н.С.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем И.В.Ю. законодательства об авторских и смежных правах при осуществлении торговой деятельности, связанной с реализацией аудиовизуальной продукции по адресу: <адрес>. Основанием для проведения данной проверки послужил факт реализации покупателю видеопродукции, имеющей признаки контрафактности.
В ходе осуществленной проверки на торговой точке ИП И.В.Ю. были изъяты 15 DVD дисков с художественными фильмами, которые имели признаки контрафактности. В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании № 60, проведенном ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Саратовской областной, 3 DVD диска из представленной на исследование продукции имеют отличия от легитимно произведенной.
В данной связи ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Палий Н.С., являющегося продавцом в торговом отделе ИП И.В.Ю. Основанием для составления указанного протокола в отношении Палий Н.С. послужили сведения, полученные в ходе проведенной проверки по факту незаконного хранения им в торговом отделе контрафактной продукции в целях сбыта и ее реализации.
Палий Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается бланком почтового уведомления, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Санкцией данной нормы предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении торговой точки индивидуального предпринимателя И.В.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, инспектором отделения ИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения предпринимателем законодательства об авторских и смежных правах.
В ходе указанной проверки были изъяты 15 предназначенных для реализации DVD дисков, которые, по мнению инспектирующего лица, обладали признаками контрафактности. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра помещений и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании № 60, проведенном ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Саратовской областной, 3 DVD диска с фильмами «Афганский излом», «Джентльмены удачи», «Астрал глава 2» из представленной на исследование продукции имеют отличия от легитимно произведенной.
Выводы данного экспертного исследования сомнений не вызывают.
Палий Н.С. осуществляет трудовую деятельность на должности продавца аудиовизуальной продукции в торговой точке ИП И.В.Ю., что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом осмотра помещения и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно письменным объяснениям Палий Н.С., данных им при возбуждении настоящего дела, изъятая в ходе проведенной проверки продукция, является его собственностью, которую он намеривался реализовать, не информируя об этом работодателя. О признаках контрафактности принадлежащих ему и впоследствии изъятых дисков не знал.
При указанных обстоятельствах и с учетом проведенного исследования изъятой продукции, прихожу к выводу о том, что при осуществлении проверки деятельности ИП И.В.Ю. было выявлено виновно совершенное Палий Н.С. нарушение требований законодательства об авторских и смежных правах, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, признаю контрафактными 3 DVD диска, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торговой точки индивидуального предпринимателя И.В.Ю. Данные диски принадлежат продавцу Палий Н.С. и были доставлены им в торговый отдел с целью сбыта. Сведений, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.
Согласно части 1 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских и смежных прав, регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 1229 вышеназванного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
Таким образом, продукция, признанная контрафактной, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав. Поэтому в силу требований части 3 статьи 29.10, части 3 статьи 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятые контрафактные компакт-диски в количестве 3 штук, необходимо конфисковать и уничтожить.
В силу части 3 статьи 32.4 КоАП РФ уничтожение конфискованных экземпляров произведений и фонограмм, изъятых в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованных в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, осуществляется по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 7.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Палий Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Изъятые и признанные контрафактными компакт-диски в количестве 3 (трех) штук с фильмами «Афганский излом», «Джентльмены удачи», «Астрал глава 2» – конфисковать и уничтожить.
Уничтожение указанной контрафактной видеопродукции в соответствии со статьей 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить органу, который произвел ее изъятие и последующее хранение – центру ИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
Остальные изъятые 12 компакт-дисков возвратить их владельцу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
