Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-1080/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Карпушева ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Карпушев И.П. <ДД.ММ.ГГ3> в 15 часов 50 минут в районе дома NNN передал управление транспортным средством - автомобилем *** г.р.з. NNN ИО1 <ДД.ММ.ГГ4> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Карпушев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой и т.п.), что в данном случае судом соблюдено и исполнено.
В целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом были приняты меры по своевременному извещению правонарушителя о дате рассмотрения дела, что подтверждено сведениями внутрироссийского почтового классификатора о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения. Карпушев И.П. сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом не признавалась явка лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательной. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Карпушеву И.П. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и вручена копия протокола, о чем свидетельствует его подпись.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Вина Карпушева И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении ИО1 от <ДД.ММ.ГГ3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копией протокола об отстранении ИО1 от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому установлено, что водитель ИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того вина Карпушева И.П. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ИО3, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГ3> в 15 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> нанайского района Хабаровского края, находясь в наряде, им был остановлен автомобиль *** под управлением ИО1, имеющего признаки опьянения. Владелец автомобиля Карпушев И.П. <ДД.ММ.ГГ2> рождения находился на переднем пассажирском сиденье этого автомобиля и так же имел признаки опьянения. Со слов водителя ИО1 было установлено, что он употреблял спиртное совместно с Карпушевым И.П., который сам доверил ему управление своим автомобилем.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Карпушева И.П. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпушева *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
