Решение от 29 октября 2014 года №5-1078/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1078/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 октября 2014 г.                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дрокова П.П., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    21 августа 2014 г. в 23 час. 30 мин. Дроков П.П., управляя автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
 
    Дроков П.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде ареста.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Дрокова П.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Дрокова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 438113 от 25 августа 2014 года;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД от 21 августа 2014 года;
 
    - схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - объяснениями <ФИО1>, Дрокова П.П..
 
    Доказательства вины Дрокова П.П., исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст. 26 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание Дроковым П.П. своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Дрокова П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Исчислять срок отбытия Дроковым П.П. наказания с 16 часов 00 минут 29 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья