Постановление от 10 сентября 2014 года №5-1078/2014

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело № 5-1078/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                                              г. Сыктывкар
 
             Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152 дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственностиМуравлева <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства
 
     за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Согласно материалам дела Муравлев Д.И. <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Муравлев Д.И., в судебном заседании вину не признал полностью, показав суду, что в отношении него решение о лишения права управления транспортными средствами не принималось. Постановление суда о том, что он ранее якобы лишен права  не получал,  полагает, что были использованы его анкетные данные,  незнакомым лицом, т.к. ранее в конце 2013года  давал водительские права знакомому для оформления его на работу.  В постановление суда по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  фактически речь идет о другом лице, который и использовал его анкетные данные при составлении административного протокола.
 
    Судом по обстоятельствам дела был опрошен сотрудник ГИБДД МВД по Республики Коми <ФИО2>,  которая показала, что действительно  Муравлев Д.И. не может считаться лишенным права управления транспортными средствами. Т.к. ранее Муравлев Д.И.  не совершал  административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, указанное правонарушение было допущено <ФИО3>, который  при составлении административного протокола   по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назвал данные Муравлева Д.И. сотрудниками полиции, впоследствии было принято  решение о лишении права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства установлены материалами служебной проверки по факту обращения Муравлева Д.И.  на действия должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» (дислокация с.Корткерос), а также  полученными письменными объяснениями от самого <ФИО3>, видеозаписью событий, где усматривается, что <ДАТА4> сотрудниками полиции освидетельствован <ФИО3> который представился «Муравлевым <ФИО5>  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми  от  <ДАТА5>, Муравлев Д.И.  лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    О дате судебного заседания Муравлев Д.И. не был извещен, т.к. фактически проживает по адресу <АДРЕС>  а не по <АДРЕС>  постановление также не было получено, кроме того им изначально не были получены копии материалов  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в отношении Муравлева Д.И. был составлен административный протокол по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ -Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В подтверждении вины Муравлева Д.И.  представлены письменные доказательства, однако они не нашли своего подтверждения в суде.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В рассматриваемом случае был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
 
    На основании п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Муравлева Д.И.  не нашло своего подтверждения в суде, при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении  по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Муравлева <ФИО6> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Сысольский».
 
 
Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков