Постановление от 15 ноября 2013 года №5-1078/2013

    Дело № 5-1078/2013
 
    Поступило в суд 16.10.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «15» ноября 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лоенко Е.П.,
 
    потерпевших Т.С.И., П.Т.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лоенко Евгении Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> имеющей водительское удостоверение, привлекавшейся ранее к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штраф в сумме 300 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лоенко Е.П. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    13.08.2013 года в 19 часов 30 минут Лоенко Е.П., управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный номер № региона, двигаясь с прилегающей территории – выезду с парковки Гипермаркета Гигант, подъезжая к пересечению с ул. 1 Шоссейной, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. 1 Шоссейная в прямом направлении со стороны ул. Большой в сторону ул. Моторной, в результате чего около дома 255 ул. Большой совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № региона, под управлением Т.С.И., которому в результате столкновения был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Лоенко Е.П. вину в данном административном правонарушении признала полностью, подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что согласна с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
 
    Из пояснений Лоенко Е.П., известно, что она управляла автомобилем «Тойота Витц» 13.08.2013 года. В 19 часов 30 минут двигалась со стороны моста Димитрова в сторону ул. Большой с выездом на ул. 1 Шоссейная. Выезжая на перекресток, убедилась, что двигающийся по ул. 1 Шоссейной автомобиль ГАЗ 3110 достаточно далеко, тем не менее около дома 255 ул. Большой произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ни она, ни её пассажиры не пострадали (л.д. 21).
 
    Кроме признательных показаний Лоенко Е.П. её вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших Т.С.И., М.С.О., П.Т.М., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Т.С.И. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 13.08.2013 года в вечернее время управлял автомобилем ГАЗ 3110, двигался со стороны ул. Большой, въехал на Димитровский мост, подъезжая к выезду с парковки гипермаркета Гигант, убедился, что автомобили его пропускают, продолжил движение, в этот момент с указанного выезда с поворотом налево внезапно выехал автомобиль Тойота Витц, с которым ему не удалось избежать столкновения, в том числе по причине большой скорости автомобиля Тойота Витц. После столкновения он был доставлен в 34 ГКБ (л.д. 25).
 
    Потерпевшая П.Т.М. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что в день ДТП она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля Тойота Витц за спиной водителя Лоенко Е.П. Они выезжали со стороны гипермаркета Гигант в сторону ул. Большой. Обстоятельств ДТП она не видела, после столкновения была доставлена в больницу (л.д. 44).
 
    Потерпевшая Меркер С.О. в судебное заседание не явилась, её показания оглашены с согласия сторон, из которых следует, что в день ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Тойота Витц под управлением Лоенко Е.П. Выезжая со стороны гипермаркета Гигант в сторону ул. Большой справа машин не было, слева двигалась «Волга», которая, по её мнению была далеко. При перестроении в свою полосу движения произошло столкновение с указанным автомобилем (л.д. 38).
 
    Кроме того, вина Лоенко Е.П. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что Лоенко Е.П. допустила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего 13.08..2013 года произошло ДТП, столкновение с автомобилем ГАЗ 3110,
 
    - рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой к протоколу (л.д. 10), фотографиями (л.д. 11-13), из которых установлено место столкновения у дома 255 ул. Большой автомобиля под управлением Лоенко Е.П. с автомобилем ГАЗ 3110 под управлением Т.С.И. на выезде с прилегающей территории, по ходу движения по которой расположен знак 2.4 «Уступите дорогу»,
 
    - актом отсутствия недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части около дома 255 ул. Большой (л.д. 14),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Т.С.И. (л.д. 36-37), согласно которому у него имелись: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома лобной области справа, ссадина на левом бедре, кровоподтек на правой голени, гематома в проекции правого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Лоенко Е.П. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Лоенко Е.П. автомобилем «Тойота Витц», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 13 августа 2013 года в 19 часов 30 минут Лоенко Е.П., управляя автомобилем «Тойота Витц», двигаясь с прилегающей территории – выезду с парковки Гипермаркета Гигант, подъезжая к пересечению с ул. 1 Шоссейной, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. 1 Шоссейная в прямом направлении со стороны ул. Большой в сторону ул. Моторной, в результате чего около дома 255 ул. Большой совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 под управлением Т.С.И.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Т.С.И., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 6240, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 13.08.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Т.С.И. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 13.08.2013 года, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен в мед.учреждение, где ему была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах, после чего он находился на стационарном лечении.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Лоенко Е.П. пункта 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение Т.С.И. легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Лоенко Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Лоенко Е.П. подвергалась административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Лоенко Евгению Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.
 
    Разъяснить Лоенко Е.П., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-1078/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова