Решение от 09 октября 2014 года №5-1076/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>
 
    17 час. 00 мин.
 
г. Саров 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Саров (г. Саров, ул. <АДРЕС>, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Пинегина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> водитель Пинегин А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    При составлении протокола Пинегину А.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.   
 
    В судебном заседании Пинегин А.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что при задержании сотрудники полиции применили к нему физическую силу, просил назначить минимальное наказание с применением отсрочки.
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составом данного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.  
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Вина Пинегина А.Ю. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>;
 
    протоколом о доставлении от <ДАТА1>;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Пинегина А.Ю. были выявлены признаки состояния опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора-алкометра, согласно которым у водителя Пинегина А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-алкометра  - 2220 мкг/л;
 
    протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1>;
 
    письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>,;
 
    справкой ОГИБДД;
 
    карточкой транспортного средства;
 
    протоколом задержания.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры фиксации действий при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством и оформления материалов дела влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, Пинегин А.Ю. не имеет права управления транспортными средствами.  Освидетельствование проведено прибором - АКПЭ - 01.01М, прошедшим установленную поверку <ДАТА7> Таким образом, исправность прибора сомнений не вызывает.      
 
    Установлено, что при заборе воздуха у Пинегина А.Ю. зафиксировано наличие паров этанола в размере 2220 мкг/л.
 
    Обобщая изложенное, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    В связи с изложенным суд квалифицирует действия Пинегина А.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.  
 
    Срок давности привлечения Пинегина А.Ю. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Пинегин А.Ю. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Пинегиным А.Ю. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Пинегину А.Ю. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не прибегая к его максимальному размеру.
 
    В соответствии сост. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Пинегина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания Пинегина А.Ю. с 02 час. 10 мин. <ДАТА1> по 17 час. 00 мин. <ДАТА1>.
 
    Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД в ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                Э.В. Ковалев