Постановление от 27 июня 2014 года №5-1076/2014

Дело № 5-1076/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Н,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Смирнов А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Смирнов А.Н. вину в совершении правонарушения не признал.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.
 
    Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.06.2014г. в 23 часа 50 минут, находясь в комнате по разбору УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с задержанием за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ отказывался пройти в комнату для задержанных, оказывал неповиновение сотрудникам полиции: хватался за форменную одежду, отталкивал руками, упирался руками и ногами об решетку, на неоднократные требования не реагировал.
 
    Согласно протоколу № СР ... от ** ** **., Смирнов А.Н. 26 июня 2014 года. в 22 час 00 мин. у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара громко кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 
    Согласно протоколу № СР ... 26 июня 2014 года в 22 часа 00 минут Смирнов А.Н. у дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид, которым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Рапортом сотрудника полиции, обстоятельства, указанные в протоколе, полностью подтверждаются.
 
    Действия Смирнова А.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Смирновым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколами об административных правонарушениях по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с обнаружением в действиях Смирнова А.Н. административных правонарушений , таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Смирнов А.Н. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Смирновым А.Н. правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, и с учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Смирнова А.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
 
    Судья Т.А. Попова