Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-1074/2014
Дело № 5-1074/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 18 августа 2014 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Цао Гуани (Cao Guangyi), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около 13 часов 45 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на рейсовом автобусе №XXXX, у гражданина КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары. При устном опросе о наличие у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме и обложению таможенными платежами, гражданин КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. На вопрос инспектора, кто является собственником товара, а также о наличии разрешения от правообладателя товарного знака «Zinger», на использование продукции, маркированной этим товарным знаком на территории РФ, гражданин КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) пояснил, что он является собственником товара, перемещаемые им товары - щипчики маникюрные из металла черного цвета, маркировка «Zinger Germany» общим количеством щипчиков - 238 шт. предназначены не для личного пользования, и перемещает данный товар с целью продать его на рынке в г. Уссурийске, от правообладателя разрешения не имеет. Общий вес товара, перемещаемого гражданином КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) составил 11,4 кг.
Установлено, что гражданин КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) переместил товары не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст.ст. 96, 98, 179, 181, 188 ТК ТС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Товар гражданина КНР Цао Гуани (Cao Guangyi), а именно: щипчики маникюрные из металла черного цвета, маркировка «Zinger Germany» общим количеством щипчиков - 238 шт, общим весом 11,4 кг. был изъят, о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на СВХ ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.
Согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) XXXX правообладателем товарного знака ZINGER является Общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб», адрес: XXXX.
ДД.ММ.ГГ правообладателю товарного знака «Zinger» был направлен запрос о правомерности использования товарного знака «Zinger» гражданином КНР Цао Гуани (Cao Guangyi).
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГ № XXXX, полученному от правообладателя, следует, что ООО «ЗИНГЕР СПб» не заключал договор на право ввоза и ведения в гражданский оборот продукции, обозначенной товарный знаком «Zinger» с гражданином КНР Цао Гуани (Cao Guangyi). Данный товар, обладающий признаками контрафактного, ввозится без согласия и ведома правообладателя товарного знака. Ущерб от незаконного ввоза на территорию РФ гражданином КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) товара, маркированного товарным знаком «Zinger», составил XXXX.
В судебное заседание гражданин Цао Гуани (Cao Guangyi). не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).
Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).
Гражданин КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) не имея прав на использование товарного знака «ZINGER» правообладателем указанного товарного знака является ООО «Зингер СПб», незаконно использовал чужой товарный знак, зарегистрированный компанией ООО «Зингер СПб» осуществив ввоз на территорию Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ по признакам - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением компании ООО «Зингер СПб» от ДД.ММ.ГГ №XXXX, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ, протоколом опроса лица гражданина КНР Цао Гуани (Cao Guangyi), протоколом опроса свидетеля ФИО2, протоколом опроса ФИО3, протоколом опроса свидетеля ФИО4, заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями гражданин КНР Цао Гуани (Cao Guangyi) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование товарного знака.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание правонарушителем своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Цао Гуани (Cao Guangyi) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX. с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Цао Гуани (Cao Guangyi), ДД.ММ.ГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: щипчики маникюрные из металла черного цвета, маркировка «Zinger Germany» общим количеством щипчиков - 238 шт., с последующим уничтожением.
Предметы административного правонарушения находятся на складе ОСТП №1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
Копия верна
