Решение от 19 сентября 2014 года №5-1073/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1073/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 сентября 2014  года                                                                                               г.Сыктывкар
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:
 
      Панчишного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панчишный С.В. причинил  имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана и злоупотреблением доверия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах.
 
    18.07.2014 г. в 20 час. 40 мин.  Панчишный С.В. умышленно   путем обмана и злоупотреблением доверия,  находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Сыктывкар <АДРЕС>,  употребил в пищу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив её на кассе,    причинив материальный ущерб на сумму 63,25 руб.  
 
    Панчишный С.В.  при рассмотрении дела отсутствовал. Извещался надлежаще посредством СМС-извещения  (л.д.16),  по адресу, указанному в протоколе, однако судебная повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Статья 7.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Панчишного С.В.  в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции,  заявлением и письменными объяснениями  сотрудников магазина.
 
    Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Панчишного С.В.  события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
     Санкция ст.7.27.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в  размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
 
    Обстоятельства, отягчающие и смягчающие  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить Панчишному С.В.   наказание по ст.7.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Панчишного <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  с момента вручения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева                                                                                                                           
 
 
 
    Реквизиты перечисления штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКТМО 87701000,  КБК 18811690040046000140; вид платежа - штраф УМВД г. Сыктывкара, по протоколу   <ОБЕЗЛИЧЕНО> (5-1073/2014 от 19.09.2014)
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского   судебного участка  в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.