Постановление от 22 июля 2014 года №5-1073/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-1073/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1073/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года                                                                           с. Айкино<АДРЕС>
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Третьякова А.С.1, <ДАТА2> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как следует из протокола 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Третьяков А.С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным постановлением Третьякову А.С.1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, Третьяков А.С.1 штраф не уплатил. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Третьяков А.С.1 вину не признал, указал, что штраф уплачен, для приобщения к материалам дела представил чек-ордер от <ДАТА6> об уплате административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении  Третьякова А.С.1 по следующим основаниям:
 
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Третьяков А.С.1 уплатил сумму штрафа по постановлению от <ДАТА4> в установленный законом в шестидесятидневный срок, а именно <ДАТА6>.
 
    Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 24.5 ч.1, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова А.С.1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                             Васильев Д.В.2
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать