Постановление от 20 августа 2014 года №5-1072/2014

    дело № 5-1072/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    20 августа 2014 года г. Пушкино Московской области
 
    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Трыкова С.М. и потерпевшей Сидневой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трыкова С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; работающего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Трыков С.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    17 декабря 2013 года в 21 час. 20 мин. Трыков С.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Испытателей г. Красноармейска Московской области со стороны ул. Дачная г. Красноармейска в сторону ул. Новая Жизнь г. Красноармейска в районе дома № 1 пр-кта Испытателей г. Красноармейска в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Сидневу И.А. и ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу Сидневой И.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лонной и седалищной костей, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой ягодицы; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.
 
    Трыков С.М. в суде свою вину признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении.
 
    Вина Трыкова С.М., в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде материалов дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 42), из которого усматривается, что в результате нарушений Трыковым С.М. требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Сидневой И.А. был причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5) и схемой ДТП (л.д. 6), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Трыковым С.М. Правил дорожного движения РФ;
 
    - заключениями судмедэксперта на Сидневу И.А. (л.д. 39-41), согласно которому потерпевшей Сидневой И.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лонной и седалищной костей, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой ягодицы; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;
 
    -объяснениями потерпевшего Сидневой И.А. (л.д. 38), из которых следует, что была сбита автомашиной под управлением Трыкова С.М. на пешеходном переходе. Указанные объяснения были поддержаны Сидневой И.А в ходе рассмотрения дела в суде;
 
    -письменными объяснениями Пузаткиной Е.В. (л.д. 29), из которых следует, что пешеход Сиднева И.А. была сбита на пешеходном переходе.
 
        Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.
 
    Действия Трыкова С.М. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Трыков С.М. возместил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается представленной нотариально заверенной копией потерпевшей (л.д. 51). Из заявления Сидневой И.А. (л.д. 51) следует, что претензий к Трыкову С.М. она не имеет.
 
    Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Трыков С.М. подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Трыкову С.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишение права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Суд учитывает, что после того, как Трыков С.М. совершил наезд на пешехода Сидневу И.А. он скрылся с места ДТП, в связи с чем был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Трыковым С.М. грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Трыкову С.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Трыкова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: