Определение от 05 августа 2014 года №5-1072/2014

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского р-она г.Астрахани, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ………….. ООО «Центр развития бизнеса и карьеры» Чалых О. Д. У С Т А Н О В И Л: В судебный участок №4 Кировского района г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ………………. ООО «Центр развития бизнеса и карьеры» Чалых О.Д. Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Событие административного правонарушения, за совершение которого привлекается Чалых О.Д., характеризуется в форме бездействия. Таким образом, поскольку обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой отчетности возложена на Чалых О.Д., как на должностное лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что юридическим адресом «Центр развития бизнеса и карьеры» является: …………………………….. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Ул………….. … входит в границы судебного участка №1 Кировского р-она г.Астрахани. В соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции данного судьи. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ………… ООО «Центр развития бизнеса и карьеры» Чалых О. Д. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Мавлюнбердеева А.М<ФИО1>