Постановление от 14 мая 2014 года №5-107/2014г.

                    Административное дело № 5-107/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             14 мая 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Короткова А.А., потерпевших К.. и К.1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Короткова А.А., <данные изъяты>,
 
        привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в 11:30 час. на <АДРЕС>, водитель Коротков А.А., управляя автомобилем М., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль М.1. (водитель К.1..). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля М. К.. получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, водитель Коротков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Коротков А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40час. управлял автомобилем М., двигался по <АДРЕС> в сторону м/р «...» со скоростью 50км/ч., по левой полосе проезжей части. В качестве пассажира на правом заднем сидении находилась супруга – К. Дорожное покрытые – асфальт, состояние дороги – обледенелая. Перед крутым поворотом располагался дорожный знак, свидетельствовавший об ограничении скорости - 40км/ч.. Он снизил скорость своего автомобиля до 50км/ч.. Перед ним, на левой полосе движения, двигался автомобиль, на правой полосе – находилось два автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Во избежание столкновения с впереди идущим автомобилем, резко нажал на тормоз, в результате чего автомобиль «пошел» в занос в правую сторону, «вылетел» на обочину дороги, где произошло столкновение с автомобилем М.1. задней правой стороной. При этом его (Короткова) автомобиль перевернулся на крышу, получив механические повреждения, а супруга получила травмы .... С заключением эксперта по степени тяжести травмы К. согласен.
 
    Выслушав пояснения Короткова А.А., потерпевших К.., К.1.., исследовав административное дело, судья считает виновность водителя Короткова А.А. в нарушении требований ПДД РФ и совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.
 
    Требования п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается наложением административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность водителя Короткова А.А. в невыполнении требований п. 10.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является установленной.
 
    - пояснениями потерпевшего К.1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 час. он управлял автомобилем М.1., следовал по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, со скоростью 40км/ч., по правой крайней полосе проезжей части. Вид дорожного покрытия – асфальт, состояние – обледенелое, ширина проезжей части ориентировочно 7-8 метров, две полосы для движения в попутном направлении. По пути следования располагался дорожный знак, ограничивающий скорость - 40км/ч.. Не доезжая 70 метров до <АДРЕС>, остановился на обочине, чтобы помочь водителям автомобилей ... и ..., попавшим в дорожно-транспортное происшествие. Включил сигнал аварийной остановки, вышел из автомобиля и проследовал в сторону ДТП. Отойдя от своего автомобиля метров на 10, увидел, как стало заносить автомобиль М., двигавшийся со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в результате чего данный автомобиль совершил ДТП с его (К.1.) автомобилем. Столкновение произошло задними частями автомобилей. От столкновения его (К.1.) автомобиль сместился на 2 метра вперед, получил механические повреждения, а автомобиль М. от удара «вылетел» на обочину и перевернулся.
 
    - пояснениями потерпевшей К. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле М., под управлением супруга Короткова А.А., автомобиль следовал по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В районе ...» произошло ДТП между автомобилем под управлением супруга и автомобилем М.1., в результате которого она получила травму, находилась на лечении в МСЧ №... и ГП №.... С заключением судебно-медицинского эксперта по травмам и их тяжести согласна полностью;
 
    - объяснениями свидетеля В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. он попал в ДТП, его автомобиль находился у обочины. В 30-ти метрах от его автомобиля остановился автомобиль М.1., водитель которого вышел и направился в сторону ДТП. Секунд через 15-20 увидел, как а/м М. стало заносить и данный автомобиль, двигаясь со скоростью примерно 60-70км/ч, допустил наезд в заднюю часть автомобиля М.1. (л.д. 19);
 
    материалами административного дела:
 
    - сообщением, поступившим от «02» в ДЧ ОП №... о ДТП с пострадавшим по адресу: <АДРЕС> (л.д. 1);
 
    - сообщением, поступившим от «02», переданным ДПЧС №..., из содержания которого следует «<АДРЕС> в 11:55 Коротков А.А., ДТП на <АДРЕС>, водитель – диагноз: ..., отказ от госпитализации» (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены: вид происшествия – опрокидывание, место ДТП – <АДРЕС>, находится в зоне действия дорожных знаков «Опасный поворот», ограничение скорости 40км/ч. с зоной действия 100 метров; положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль М. находится за пределами проезжей части, на крыше, по направлению к проезжей части <АДРЕС>, расстояние 13,4м. от передней правой оси до разделительного газона слева, 16,0м. от задней правой оси до разделительного газона слева, примерно 130м. до угла дома №... по <АДРЕС>; по форме следа от автомобиля М. установлено, что он двигался по направлению к <АДРЕС> в состоянии заноса до полного опрокидывания. Осмотр производился с участием двух понятых и специалиста (эксперта) (л.д. 3-10);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Короткова А.А., К.1. и двух понятых, схема подписана всеми участвовавшими при её составлении лицами. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, п. 118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"», содержит все сведения, зафиксированные протоком осмотра места ДТП (л.д. 11);
 
    - фототаблицей (л.д. 12-13);
 
    - сообщением МСЧ №... о доставлении К. с травмами: ..., полученными в результате ДТП (л.д. 18);
 
    - справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля М.1., принадлежащего В.1. (водитель К.1..) в результате ДТП было повреждено: правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, правый задний фонарь, заднее стекло, возможно скрытые повреждения, задняя панель, накладка, лючок бензобака. У автомобиля М., которым владеет и управляет Коротков А.А. было повреждено: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, девая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, правая фара, левая фара, правый задний фонарь, левый задний фонарь, решетка радиатора, правый порог, лобовое стекло, заднее стекло, правое зеркало, правый задний диск колеса, правая задняя покрышка, задняя панель, передняя панель, элементы передней подвески, элементы задней подвески (л.д. 23);
 
    - сообщением гл.врача «МСЧ №...» о том, что К. находилась на стационарном лечении в ... отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что у К.., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ... которые, судья по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 39-40);
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Короткова А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевшей К. вреда здоровью средней тяжести. С предъявленным обвинением Коротков А.А. согласился, отразил об этом собственноручно. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Короткова А.А., К.., К.1. Нарушений ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не установлено (л.д. 44).
 
    Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. на <АДРЕС> водитель Коротков А.А., управляя автомобилем М., в нарушение требований п. 10.1 ПДД не учел дорожные условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля. В состоянии заноса автомобиль Короткова А.А. совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство потерпевшего К.1... Кроме того, после ДТП с автомобилем К.1.., автомобиль Короткова А.А. опрокинулся, в результате чего пассажир К. получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании достоверно установлено, что участке дороги, по которому следовал автомобиль Короткова А.А., установлены дорожные знаки 1.11.1 (опасный поворот) и 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч). Исходя из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что Коротков А.А. двигался с превышением скоростного режима и с несоблюдением предупреждающего и запрещающего знаков, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    В связи с чем действия водителя Короткова А.А. квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Короткова А.А. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников процесса, схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Коротков А.А. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. При избрании водителем Коротковым А.А. соответствующей скорости движения своего автомобиля, при должной внимательности и постоянным контролем за дорожной обстановкой водитель Коротков А.А. имел своевременную возможность контролировать скорость и движение своего транспортного средства, своевременно избежать столкновение со стоящим на обочине автомобилем водителя К.1.., опрокидывание автомобиля Короткова А.А. и как следствие, причинение К. вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении административного наказания Короткову А.А. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения.    Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Короткова А.А., судья считает возможным признать: полное признание своей вины, раскаяние.
 
    С учетом сведений, содержащихся в справке (л.д. 42) о ранее допущенном Коротковым А.А. административном правонарушении, посягающим на безопасность дорожного движения, предусмотренным ч. 2 с. 12.9 КоАП РФ, и являющимся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, учитывая изложенную совокупность смягчающих и отягчающих ответственность водителя Короткова А.А. обстоятельств, все обстоятельства данного правонарушения, все характеризующие данные на водителя Короткова А.А., а также семейное и материальное положение Короткова А.А., пенсионный возраст, мнение потерпевшей К.., просившей не привлекать Короткова А.А. к административной ответственности, мнение потерпевшего К.1.. также о нестрогом наказании, изложенную совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность Короткова А.А. обстоятельств, в целях предупреждения повторных правонарушений судья считает возможным определить Короткову А.А. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Короткова А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Короткову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
        Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья             Елохова Л.Н.