Решение от 06 августа 2014 года №5-107/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-107/2014
                                                                                                                     Дело № 5-107/14 «176уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
        г. Дрезна 06 августа 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В., рассмотревадминистративное дело на основании ст.23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
        на гражданина Девяткина А.П.
 
    дата рождения <ДАТА2>  г.р. уроженца <АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего
 
    зарегистрирован по адресу: республика <АДРЕС><АДРЕС>
    фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    к административной ответственности привлекался
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. Девяткин А.П., управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> Московской области, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование  представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> не следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ. Таким образом, по мнению суда в данном случае протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    <ДАТА6> старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Девяткина А.П. составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».
 
    В судебном заседании Девяткин А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА7> вечером он приехал в г. <АДРЕС> к своей  девушке <ФИО1> на своей машине. Они решили поехать поиграть в бильярд, там он выпил пива. Затем они решили поехать домой в <АДРЕС> на машине, принадлежащей <ФИО1> За рулем автомобиля находилась <ФИО1>, он сидел в качестве пассажира на переднем сиденье. По дороге они попали в ДТП, их машина перевернулась. Очнулся он только в больнице и ничего не помнит.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель со стороны лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>пояснила, что <ДАТА4> около 01-00 час. она вместе с Девяткиным А.П.  играли в бильярд в г. <АДРЕС>, потом решили поехать в г. <АДРЕС> на ее машине. За рулем автомобиля была она, Девяткин А.П. сидел в качестве пассажира на переднем сиденье. В тот вечер Девяткин А.П. употреблял алкоголь. Следуя по дороге, машину занесло и они перевернулись. В данном ДТП  они получили телесные повреждения, были доставлены в больницу. <ДАТА4> и <ДАТА8> сотрудниками ГИБДД с нее были взяты объяснения. Суду пояснила, что в объяснениях дала  противоречивые неправдоподобные показания, поскольку растерялась, была сильно напугана и находилась  в шоковом состоянии.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС  ОГБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он вместе с <ФИО3> находился на дежурстве. Ночью им поступило сообщение о ДТП   на <АДРЕС>, где имеются пострадавшие. Приехав на место, они увидели разбитую машину марки Форд Фокус и машину скорой помощи, в которой находились Девяткин А.П.  и <ФИО1> От них исходил резкий запах алкоголя. Оба были в сознании, адекватно отвечали на вопросы. На его вопрос: кто управлял  данной машиной?, Девяткин А.П. ответил, что он, при этом протянул свое водительское удостоверение, а <ФИО1> предъявила документы на машину. Машина скорой помощи отвезла пострадавших в Давыдовскую больницу, а они остались на месте ДТП для оформления документов, затем они проехали в больницу, где им были взяты объяснения с Девяткина А.П., в которых он пояснил, что вечером <ДАТА9> он  приехал к своей девушке на личной машине, затем от нее они поехали на машине <ФИО1>  поиграть в бильярд, там он вместе с ней выпил пива. Затем они решили воспользоваться услугой такси «трезвый водитель», чтобы их отвезли домой, поскольку они выпили. Приехал водитель, который сел за руль автомобиля, он (Девяткин) сел на пассажирское сиденье, а <ФИО1> сидела  сзади. По дороге в г. <АДРЕС>, водитель не справился с управлением, машину занесло  и они перевернулись, далее ничего не помнит. По какому телефонному номеру и из какой организации вызывался водитель, Девяткин А.П. ничего не пояснил.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> он вместе с напарником <ФИО2> находился на дежурстве. Ночью им поступило сообщение о ДТП   на <АДРЕС>, где имеются пострадавшие. Приехав на место, они увидели разбитую машину марки Форд Фокус и машину скорой помощи, в которой находились Девяткин А.П.  и <ФИО1> От них исходил резкий запах алкоголя. Оба были в сознании, адекватно отвечали на вопросы. На  вопрос: кто управлял  данной машиной?, Девяткин А.П. ответил, что он, при этом протянул свое водительское удостоверение, а <ФИО1> предъявила документы на машину. Машина скорой помощи отвезла пострадавших в Давыдовскую больницу, а они остались на месте ДТП для оформления документов, затем они проехали в больницу, где им были взяты объяснения со <ФИО1>, в которых она пояснила, что <ДАТА4> около 01-00 час. она вместе со своим молодым человеком Девяткиным А.П. играли в бильярд в г. <АДРЕС>., при этом они выпивали. Затем они решили поехать домой, при этом воспользовались  услугой такси «трезвый водитель».  По какому номеру они вызывали такси, и из какой фирмы она ничего не могла пояснить. Подъехав к ним, водитель такси пересел на водительское сиденье Форд фокуса, Девяткин А.П. сел рядом, а <ФИО1> сзади. По дороге в г. <АДРЕС>, водитель не справился с управлением, машину занесло и она перевернулась. Куда «делся» водитель  <ФИО1> пояснить не смогла.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания старший инспектор  ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО5> пояснил, что <ДАТА6> им был составлен протокол об административном правонарушении  в отношении Девяткина А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».  <ДАТА10> им был составлен протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях». Также <ДАТА11>  им были взяты  объяснения у <ФИО1>,  в которых она показала, что <ДАТА4> она ехала в качестве пассажира на принадлежащем ей автомобиле Форд фокус. Управлял данным автомобилем Девяткин А.П.. На  а/д  <АДРЕС> шоссе - Юркино - Коровино - Запонорье Орехово-Зуевского р-на  Девяткин А.П. не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Девяткина А.П., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> ,оценив в совокупности  имеющиеся  в деле доказательства, а именно  протокол <НОМЕР><НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6>,  копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО1>; справку по ДТП от <ДАТА12>; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; схему места ДТП от <ДАТА4>; объяснения Девяткина А.П. и <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснения <ФИО1> от <ДАТА11>; заключение судебно-химического исследования к акту <НОМЕР>, согласно которого  в крови Девяткина А.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 %,  суд приходит к выводу о доказанности вины Девяткина А.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».
 
    В силу требований статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» - управление транспортным  средством водителем,  находящимся в  состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В силу требований статьи 26.2. Кодекса РФ  «об административных правонарушениях» - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе предоставить в суд любые документы (рапорт), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях».
 
    К показаниям Девяткина А..П. суд относится критически, но расценивает их как правомерный способ защиты.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится критически, поскольку она является подругой Девяткина А.П., в отношении нее имеется  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 487749 от <ДАТА10> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», следовательно,  она является заинтересованным лицом в исходе дела.
 
    Оснований не доверять  показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> , <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Девяткина А.П.  по указанным им доводам, у суда не имеется.    Кроме того, суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Девяткину А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае не согласия с действиями сотрудников ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом Девяткин А.П. не воспользовался.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, назначить Девяткину А.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Девяткина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 5034083 131 КПП 5034 01 001 Получатель: отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: Отделение 1 г. Москва БИК 044583001
 
    Счет 401 018 106 000 000 10102
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 43000016000140
 
    <АДРЕС>
 
 
    Исполнение настоящего Постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд через мирового судью 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья Киселева Н.В.
 
 
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2014 г<ДАТА>