Постановление от 25 июня 2014 года №5-107/2014

    Дело № 5-107/2014                                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г.Челябинск                                                  25 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Овчинникова А.Ю.,
 
    при секретаре Ю.С. Снигиревой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акпарова А.С., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Акпарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Акпаров, управляя автомобилем Дэу Нексия № на перекрестке <адрес> на регулируемом пересечении дорог выехал на запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ в результате чего произвел столкновение с движущимся автомобилем по марки Ниссан Премьера № за управлением которого находилась ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Деу Нексия» ФИО5, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Таким образом, Акпаров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Акпаров свою вину фактически признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он, управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер №, решил подвезти попутчицу - ФИО5. На перекрестке <адрес> на регулируемом пересечении дорог выехал на запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ в результате чего произвел столкновение с движущимся автомобилем марки Ниссан Премьера в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5, причинены телесные повреждения. Свою виновность не оспаривает. Просил не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Должностное лицо инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО6, а также потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о назначении Акпарову строгого наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Вина Акпарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8),
 
    -справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.11-14)
 
    - объяснением ФИО5 (л.д.21),
 
    - объяснением ФИО4 (л.д.10),
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения (л.д.17)
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта из выводов которого следует, что у ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ( л.д. 23-25)
 
    Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью Санниковой у суда не имеется.
 
    Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она, управляя автомобилем Ниссан Премьера № выехала на разрешающий сигнал светофора на <адрес> в это время произошло столкновение с выехавшей на красный сигнал светофора автомашиной «Дэу Нексия» гос. номер №, за управлением находился Акпаров. Остановился автомобиль, который двигался по <адрес>, который зафиксировал на видеорегистратор факт выезда Акпарова на красный сигнал светофора и предоставил видеозапись ей. Она передала видеозапись сотрудникам ГИЬБДД. Считает, что Акпаров нарушил правила дорожного движения. Просила наказать Акпарова в соответствии с требованиями закона.
 
             Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Акпарова в совершении административного правонарушения установленной, а действия Акпарова подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
             Согласно п. 1.3 ПДД участники дородного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков.
 
    Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Нарушение Акпаровым требований п. 6.2 ПДД РФ, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшей Санниковой, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в содеянном Акпаровым нашли свое подтверждение в судебном заедании и содеянное Акпаровым подлежит квалификации только по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая Акпарову административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.
 
            Суд учитывает мнение потерпевшей о наказании Акпарова, настаивающей на строгом наказании, которая просила лишить его прав управления транспортными средствами.
 
             При назначении наказания Акпарову как смягчающее обстоятельство суд учитывает, признание Акпаровым своей вины.
 
              С учетом данных о личности Акпарова, с учетом семейного положения Акпарова, с учетом состояния здоровья Акпарова и членов его семьи, особенно суд учитывает мнение потерпевшей о наказании приходит к выводу о необходимости назначения Акпарову наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку нарушение Акпаровым требований п.6.2 ПДД РФ и совершение в связи с чем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ относится к грубым нарушениям правил дорожного движения, грубым нарушением порядка пользования правом управлением транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Акпарова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Акпарову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
        Судья                                   п.п.                                 А.Ю. Овчинникова
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Судья                                                            А.Ю. Овчинникова
 
    Секретарь                                                     Ю.С. Снигирева