Постановление от 22 июля 2014 года №5-107/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-107/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    22 июля 2014 года                                                                                            г. Орск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Павликова А.И., его представителя Кирюхина С.И.,
 
    помощника прокурора Ленинского района г.Орска Нефедова А.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павликова А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Октябрьский районный суд г. Орска поступил административный материал о привлечении Павликова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павликов А.И., его представитель по доверенности Кирюхин С.И. не признали вину в совершении административного правонарушения, указывая, что свастика на фотографиях, размещенных в социальной сети «<данные изъяты>» - это символ вероисповедания Павликова А.И. Также Павликов А.И. указал, что в настоящее время все имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении фотографии удалены из сети Интернет.
 
    Помощник прокурора Ленинского района г.Орска Нефедов А.Н. указал, что в ходе проведенной в отношении Павликова А.И. проверки (по информации отдела УФСБ России по Оренбургской области в г.Орске) выявлены нарушения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, в связи с чем, в отношении Павликова А.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав Павликова А.И., его представителя Кирюхина С.И., помощника прокурора Ленинского района г.Орска Нефедова А.Н., допросив специалиста ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
 
    Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 255-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
 
    Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
 
    Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Павликовым А.И. на странице в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты> размещены для доступа неограниченного круга лиц фотографии, картинки, рисунки, на которых имелись изображения нацистской свастики и атрибутики, а также символики, схожей с нацистской до степени смешения.
 
    Так, 12.05.2014 года <данные изъяты> отдела УФСБ России по Оренбургской области в г.Орске <данные изъяты> ФИО6,, с участием <данные изъяты> ОУР УМВД России по г.Орску <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> Орского ЛО МВД на транспорте <данные изъяты> ФИО8 в ходе осуществления мониторинга информационной сети Интернет установлено, что на странице сайта социальной сети «<данные изъяты>», принадлежащей Павликову А.И., размещены:
 
    - фотография молодого человека в свитере темного цвета, на руках которой имеются множественные рисунки нацистской свастики, схожей с ней до степени смешения (кресты с загнутыми концами («вращающиеся»), направленными по часовой стрелке);
 
    - фотография, на которой изображен молодой человек с изображением на снегу символа в виде креста с загнутыми концами («вращающиеся»), направленными по часовой стрелке, имеющего внешнее сходство с нацистской свастикой;
 
    - изображение, содержащее надпись «NATIONSOCIALIZM» и нацистскую свастику в виде креста с загнутыми концами («вращающиеся»), направленными по часовой стрелке.
 
    Данные фотографии и изображения в сети «Интернет» доступны для пользователей сайта, которые имели возможность посмотреть данные изображения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения прокурором производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <данные изъяты> исторического факультета ГОУ ВПО «<данные изъяты>») ФИО9 суду пояснил, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении изображения свастики является использованием нацистской символики. Также специалистом указано, что для огромного большинства людей, живущих в XX и в начале XXI веках, историческое значение свастики совершенно неизвестно. Свастика была использована известными режимами в Италии и в Германии и в сознании большинства населения нашей страны ассоциируется с нацистской атрибутикой и является пропагандой нацизма. В этом смысле использование данной символики носит провоцирующий характер.
 
    Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Павликова А.И., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Павликова А.И. от 26.06.2014 года, сообщением УФСБ России по Оренбургской области в г.Орске о признаках причастности к экстремистской деятельности члена Молодежной палаты г.Орска Павликова А.И., актом осмотра сайта от 12.05.2014 года, фотоматериалами, объяснениями Павликова А.И. от 26.06.2014 года, согласно которым последний не оспаривал факт размещения на сайте именно нацисткой свастики, однако не был осведомлен об ответственности за совершение подобных действий.
 
    Доводы Павликова А.И. и его представителя Кирюхина С.И. о том, что символы, изображенные на фотографиях, размещенных в сети Интернет, не имеют отношения к нацистской символике, а являются символом ведической религии, опровергаются пояснениями специалиста.
 
    Запрет на пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, представляет из себя лишь необходимую в сложившейся в настоящее время общественно-политической ситуации меру по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на территории РФ, о чем прямо указывается в ч. 1 ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 г. N 80.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Ранее Павликов А.И. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.
 
    С учетом того, что к моменту рассмотрения дела Павликовым А.И. приняты меры к устранению допущенных нарушений (путем удаления из сети Интернет ранее размещенных фотографий, что не оспаривалось прокурором), суд полагает возможным назначить Павликову А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    При этом, вопрос о конфискации предмета административного правонарушения не рассматривался ввиду того, что последний в ходе рассмотрения дела не изымался.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Павликова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Фирсова
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать