Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-107/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-107/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
19 августа 2014 года село Знаменское
Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Фролова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка (Орловская область, с. Знаменское, ул. Кирова, дом 16), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении
Мацкевич Андрея Владимировича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2014 года, к 11 час. 00 мин. в Межрайонную ИФНС России №8 по Орловской области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 20 для предоставления пояснений в связи с выявлением налоговой проверкой несоответствия сведений, представленных плательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, был вызван <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Арго» Мацкевич А.В., извещение, которому было вручено 30 июня 2014 года. Однако в Межрайонную ИФНС России №8 по Орловской области в назначенное время, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представитель организации не явились и не известили о причинах неявки.
В судебное заседание Мацкевич А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения необходимо наличие в материалах дела сведений о направлении данному лицу судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.). При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права Мацкевич А.В. не нарушаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мацкевич А.В.
Вина Мацкевич А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июля 2014 года, из которого усматривается, что Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области вызывает ООО «Арго» к 11 час. 00 мин. 10 июля 2014 года для предоставления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой несоответствия сведений, представленных плательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля (л.д.3); копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от 25 июня 2014 года; почтовым уведомлением от 04 июля 2014 года, из которого следует, что извещение вручено лично под роспись Мацкевич А.В. 30 июня 2014 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 июля 2014 года, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «Арго» является Мацкевич Андрей Владимирович (л.д.8)
Таким образом, судья квалифицирует действия Мацкевич Андрея Владимировича по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания Мацкевич А.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Мацкевич А.В. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.
Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мацкевич Андрея Владимировича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Мацкевич А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию постановления направить Мацкевич А.В., Межрайонную ИФНС России №8по Орловской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Фролова
