Постановление от 12 мая 2014 года №5-107/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года город Усть-Илимск
 
по делу № 5-107/2014
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
 
    - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Любимского И.В., ***,
 
    - по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, - «Любимский И.В. 09 марта 2014 года в 04:24 часов в г. Усть-Илимске ул. Героев Труда оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции инспектору ДПС ГИБДД Б. находясь при исполнении своих служебных обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения».
 
    Определением судьи Усть-Илимского городского суда от 11.03.2014 г. протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.
 
    На повторное рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Любимского И.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил в Усть-Илимский городской суд 07.05.2014 г.
 
    При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Любимский И.В. с протоколом не согласен, сопротивления сотрудникам не оказывал, при остановке автомашины вышел и пошел к сотрудникам, но был повален на снег и на него надели наручники.
 
    К протоколу об административном правонарушении в отношении Любимского И.В. в качестве доказательств приложены: протокол об административном задержании Любимского И.В.; копия протокола об административном правонарушении в отношении Любимского И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия протокола об отстранении Любимского И.В. от управления транспортным средством; копия акта освидетельствования Любимского И.В. на состояние алкогольного опьянения; рапорт инспектора ДПС Б.; рапорт инспектора ДПС Ю.; рапорт инспектора ДПС А.
 
    Однако приложенные к протоколу об административном правонарушении указанные материалы не устанавливают события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимского И.В.
 
    Так, согласно протоколу об административном задержании, Любимский И.В. был задержан в другое время и как указывается в связи с совершением другого правонарушения, в чем выразилось неповиновение, таких сведений не содержатся (л. д. 4).
 
    Копия протокола об административном правонарушении, составленного также в другое время в отношении Любимского И.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к событиям по делу об административном правонарушении в отношении Любимского И.В., направленного в суд (л. д. 5).
 
    Копия протокола об отстранении Любимского И.В. от управления транспортным средством, напротив, свидетельствует о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся, а присутствующий при этом Любимский И.В. отказался получать его копию (л. д. 6).
 
    Копия акта освидетельствования Любимского И.В. на состояние алкогольного опьянения также не содержит сведений, в чем выразилось неповиновение требованию сотрудника полиции (л. д. 7).
 
    В рапортах инспекторов ДПС Б., Ю., А. содержится информация относительно задержания и поведения водителя транспортного средства. Однако в них не указывается, что этим водителем являлся Любимский И.В.
 
    Других доказательств материалы административного дела не содержат.
 
    Таким образом, данных, достоверно подтверждающих факт совершения вменяемого Любимскому И.В. административного правонарушения, в материалах дела не имеется. В представленных материалах отсутствуют сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения. Обстоятельства, изложенные Любимским И.В. в протоколе об административном правонарушении, ничем по делу не опровергаются.
 
    Кроме того, сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности вправе предъявлять определенные законные требования (распоряжения).
 
    Права сотрудников полиции, предъявляющих требования, закреплены в Законе РФ «О полиции».
 
    Подобное распоряжение сотрудника полиции пройти Любимскому И.В. в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, указанным законом не регламентировано.
 
    С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о недоказанности в действиях Любимского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Любимского И.В. к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного следует признать, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием в действиях Любимского И.В. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    - прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимский И.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Кузьмин А.В.
 
    .
 
    .а