Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-107/2014
Дело №5-107/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года с.Визинга
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова А.Н.,
должностного лица старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» К.
открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Попова А.Н., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2014 года в 19 часов 39 минут <адрес> водитель Попов А.Н., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Попов А.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 31 июля 2014 года в вечернее время, выпив водки, поехал на собранном им мотоцикле искать корову, но не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие.
Должностное лицо старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» К. при рассмотрении дела показал, что (дата) в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в <адрес> До приезда сотрудников ГИБДД, Попов А.Н. был госпитализирован в больницу. При приезду в больницу, лечащий врач сообщил, что у Попова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, и он спит. Разбудить Попова А.Н. не представилось возможным, после чего, в связи с ДТП, был составлен протокол о направлении Попова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После поступления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) в отношении Попова А.Н., и в его присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола Попов А.Н. не отрицал того, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при этом прав управления транспортными средствами не имеет.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания должностного лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина Попова А.Н. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом <адрес> от (дата), который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от (дата) протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от (дата); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от (дата), согласно которому у Попова А.Н. установлено состояние опьянения (при исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>); справкой о результатах химического исследования; сообщением скорой помощи, зарегистрированным в КУСП № от (дата) объяснениями С. от (дата); справками о ДТП от (дата); схемой места совершения административного правонарушения от (дата); объяснениями П. от (дата) объяснениями Попова А.Н. от <данные изъяты> справкой ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» от (дата) №; объяснениями Попова А.Н. от (дата) и при рассмотрении дела; показаниями сотрудника полиции К.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, установленную ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, судья находит вину Попова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной полностью, оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, не усматривается.
При назначении Попову А.Н. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Срок давности привлечения Попова А.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного Поповым А.Н. правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Попову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 25 минут 03 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Н.В.Бондаренко
