Постановление от 19 мая 2014 года №5-107/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-107/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 мая 2014 годар.п. Усть-Донецкий    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Монетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, инвалида III группы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Монетов <ФИО> 10.04.2014 г. в 19 час. 00 мин., находясь в устье «Теплого канала» Новочеркасской ГРЭС, примерно в 15 м. от впадения канала в реку Дон на правом берегу, Усть-Донецкий район, Ростовская область, совершал добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - «паук» в количестве 1 шт. Добыл водные (биологические) ресурсы - карась серебряный в количестве 21 шт., возвращенные в среду обитания.
 
    В суд Монетов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Монетова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Монетовым <ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00060817/54 от 10.04.2014 года c объяснением в протоколе (л.д. 4-5), план-схема места совершения правонарушения от 10.04.2014 г. (л.д. 7), протокол изъятия от 10.04.2014 (л.д. 6), акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 10.04.2014г. (л.д. 8), приемный акт № 33 от 11.04.2014 г. (л.д. 9).
 
    Согласно подпункту «в» п. 45.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в реке Дон перед впадением сбросного канала (теплого) Новочеркасской ГРЭС на расстоянии менее 500 м. по обе стороны канала.
 
    Согласно подпункту «а» п. 48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.
 
     Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Монетова <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Монетова <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Монетова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Монетова <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Монетову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, с конфискацией и последующим уничтожением орудия совершения административного правонарушения - запрещенного орудия лова: «паук» кустарного производства, состоящего из 4-х металлических прутов длиной 1,9 м., диаметром 6 мм., лессовая дель размером 1,1х1,1 м., размер ячеи 20х20 мм., в количестве 1 шт. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Монетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением орудия совершения административного правонарушения - запрещенного орудия лова: «паук».
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,  г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60655000, КБК 07611690050056000140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
    Изъятое вещественно доказательство: орудие совершения административного правонарушения - запрещенное орудие лова: «паук» кустарного производства, состоящее из 4-х металлических прутов длиной 1,9 м., диаметром 6 мм., лессовая дель размером 1,1х1,1 м., размер ячеи 20х20 мм, в количестве 1 шт., хранящееся Федеральном агентстве по рыболовству Азово-Черноморском территориальном управлении Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Семикаракорская инспекция - конфисковать и уничтожить.
 
    Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятого вещественного доказательства возложить на Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.И. Быченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать