Постановление от 22 августа 2014 года №5-107/2014

Дело № 5-107/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Мишариной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Шучалина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    22 августа 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шучалина Д.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 075332 об административном правонарушении от 22 августа 2014 года, составленному должностным лицом, старшим УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороковым В.Д., 22 августа 2014г. в 18.15час., находясь в с. Объячево по ул. Мира, дом № 82, в здании ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» выражался грубой нецензурной бранью безадресно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции могут расцениваться действия, в том числе, связанные с отказом лица, совершившего административное правонарушение (подозреваемого в совершении правонарушения), проследовать дежурную часть отдела полиции для установления личности, дальнейшего разбирательства, составления процессуальных документов; отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения и т.д..
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, 22 августа 2014г. в 18.15час., находясь в <адрес>, в здании ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», куда был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Шучалин В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не желая отвечать на поставленные вопросы, вел себя агрессивно, громко кричал, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью безадресно, хватался за форменную одежду; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Супрядкина А.Ю. от 22.08.2014г.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Беляева П.А. от 22.08.2014г.; рапортом командира ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Третьякова С.А. от 22.08.2014г.; протоколом об административном задержании № 500 от 22.08.2014г.; а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шучалина Д.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Шучалина Д.В.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шучалина, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим обстоятельством является признание Шучалиным вины и его раскаяние.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Шучалину Д.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Шучалина Д.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, того факта, что, будучи недавно освобожден из мест лишения свободы, работы и самостоятельного источника дохода Шучалин не имеет, что делает невозможным уплату им административного штрафа; судья считает необходимым назначить Шучалину Д.В. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Шучалина Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 15 минут 22 августа 2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья