Постановление от 19 мая 2014 года №5-107/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-107/2014           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киржач                                                                                        19 мая 2014 года
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,в отношении Копычева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в Киржачском районе на автодороге <данные изъяты> водитель Копычев М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выборе скорости движения не учел видимость в направлении движения, в результате чего утерял контроль над направлением движения своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП гр-ну ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, а гр-кой ФИО2 получены повреждения не причинившие легкого вреда здоровью (л.д. 40).
 
             В судебном заседании ФИО3 ходатайств не заявил, виновным себя признал, согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Представитель Копычева М.М. по ордеру при назначении наказания просил учесть наличие у Копычева М.М. на иждивении сына инвалида <данные изъяты> группы, положительные характеристики и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Потерпевший ФИО1 ходатайств не заявил, считал возможным назначить Копычеву М.М. административное наказание в виде штрафа.
 
             Потерпевшая ФИО2 ходатайств не заявила, считала возможным назначить Копычеву М.М. административное наказание в виде штрафа.
 
             Выслушав объяснения правонарушителя, защитника, потерпевших, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
             Судом установлено, в результате совершенного Копычевым М.М. дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33- 34). Потерпевшей ФИО2 в результате совершенного Копычевым М.М. дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, не причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37- 38).
 
             Кроме того, вина Копычева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: заявлением в ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),объяснениями правонарушителя Копычева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и другими материалами дела об административном правонарушении.
 
            Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Копычева М.М., повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
 
             Действия Копычева М.М., в результате которых ФИО2 получила повреждения, не причинившие легкого вреда здоровью, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, не образуют.
 
             При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного Копычевым М.М. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копычева М.М., судья признает признание им вины в совершение административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             Таким образом, суд полагает, что вина Копычева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана, в связи с чем суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
              Копычева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф в течение шестидесяти дней подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 3316300616 БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир Расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ОКАТО 17230501000, КПП 331601001.
 
    Суд разъясняет Копычеву М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья И.И. Колокина
 
Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать