Постановление от 13 июня 2013 года №5-107/2013

КОПИЯ
 
    Судья Губчик И.В. Дело № 5-107/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013 года город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    с участием Кочешкова Дмитрия Сергеевича - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    защитника Кочешкова Сергея Вячеславовича, представившего доверенность от 15 мая 2013 года, - которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-107/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кочешкова Дмитрия Сергеевича,
 
    Суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 августа 2012 года в 15 часов 20 минут Кочешков Д.С. на 75 км 040 м автодороги Санкт-Петербург - Псков, управляя автомашиной «Киа Серато» государственный номер О № 98, принадлежащей Кочешкову С.В., совершил нарушение п. 10.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, начал обгон автомобиля «Лада-111730» государственный номер К № 178, который уже начал разворот, и не принял меры к снижению скорости экстренным торможением с целью предотвращения столкновения и совершил столкновение с автомобилем «Лада-111730» государственный номер К № 178 под управлением Г., повлекшее причинение легкого вреда здоровью А
 
    В судебном заседании Кочешков Д.С. свою вину в совершении указанного нарушения Правил дорожного движения не признал, пояснил, что автомашина под управлением Горинова А.С. резко начала совершать маневр разворота с правой обочины, в связи с чем он не мог избежать столкновение.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании изложила потерпевшая А., пояснив, что в момент произошедшего находилась в автомашине под управлением Кочешкова С.В., автомашина Горинова А.С. начала совершать маневр разворота резко и с правой обочины, в связи с чем произошло столкновение, после чего она была доставлена в больницу. Ей причинен легкий вред здоровью, но материальных претензий к Кочешкову С.В. она не имеет.
 
    Свидетели К и Б также пояснили, что находились в машине Кочешкова С.В. в момент произошедшего ДТП, и утверждали, что потерпевший резко начал совершать маневр разворота с правой обочины.
 
    Несмотря на это, суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что виновность Кочешкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2013 года, согласно которому 13 августа 2012 года в 15 часов 20 минут Кочешков Д.С. на 75 км 040 м автодороги Санкт-Петербург - Псков, управляя автомашиной «Киа Серато» государственный номер О № 98, принадлежащей Кочешкову С.В., совершил нарушение п. 10.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, начал обгон автомобиля «Лада-111730» государственный номер К № 178, который уже начал разворот и не принял меры к снижению скорости экстренным торможением с целью предотвращения столкновения и совершил столкновение с автомобилем «Лада-111730» государственный номер К № 178 под управлением Г., повлекшее причинение легкого вреда здоровью А (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2012 года (л.д. 5-9), и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); фотофайлами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40-44);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 августа 2012 года (л.д. 11);
 
    - телефонограммой от 13 августа 2012 года (л.д. 20), согласно которой этого же числа в 16 часов 20 минут в Сиверскую больницу был доставлен Г с диагнозом «ушиб левого плечевого сустава. Ушиб левой половины грудной клетки, ссадины левой кисти»;
 
    - телефонограммой от 13 августа 2012 года (л.д. 22), согласно которой этого же числа в 18 часов 20 минут в больницу самостоятельно обратился Кочешков Д.С., которому был постановлен диагноз «закрытый перелом левого лучезапястного сустава»;
 
    - телефонограммой от 13 августа 2012 года (л.д. 21), согласно которой этого же числа в 16 часов 20 минут в Сиверскую больницу была доставлена А с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб лба»;
 
    - актом судебно-медицинского исследования № 2418 от 24 августа 2012 года, из которого следует, что у Алексеевой А.А. имелись повреждения в виде раны лобной области головы, ссадины области правого коленного сустава. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 28-29).
 
    Помимо этого доказана виновность Кочешкова Д.С. и показаниями потерпевшего Г., который пояснил, что 13 августа 2012 года около 15 часов двигался на автомашине «Лада-111730» государственный номер К № 178 по автодороге Санкт-Петербург – Псков по своей полосе движения. В дер. Выра включил сигнал левого поворота, снизил скорость, пропустил встречный транспорт и приступил к развороту. Когда находился уже на встречной полосе движения, неожиданно произошел удар в переднюю левую часть его автомашины.
 
    Данная версия произошедшего, изложенная потерпевшим, подтверждается также объяснениями П (л.д. 16), которая указал, что 13 августа 2012 года около 15 часов 20 минут ехала в автомашине «Лада-111730» государственный номер К № 178 под управлением Г., двигались по правой полосе движения. В пос. Вырица почти что остановились, пропуская встречный транспорт, затем стали совершать маневр разворота, и когда находились на встречной полосе, произошло столкновение.
 
    Как показания потерпевшего, так и показания указанного свидетеля подтверждаются актом экспертного исследования № 3541/09 от 30 ноября 2012 года, согласно которому из вещно-следовой обстановки, зафиксированной на месте ДТП, можно утверждать, что в момент столкновения автомобиль «КИА» находился на встречной стороне дороги. Учитывая это, эксперт пришел к выводу о том, что с технической точки зрения версия водителя Г более соответствует обстоятельствам, при которых произошло дорожно-транспортное происшествия.
 
    При этом эксперт указывает, что в случае, когда Г заблаговременно подал сигнал левого поворота и производил разворот из правой полосы, Кочешков Д.С. должен был руководствоваться требованиями п. 11.2 Правил дорожного движения, при соблюдении которых имел возможность избежать столкновения с автомобилем «Лада», не начиная маневра обгона. С технической точки зрения в его действиях усматривается несоответствие требованиям п. 11.2 Правил дорожного движения.
 
    В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Г в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пр. 10.1, 2-й абзац Правил дорожного движения – с момента, когда он мог обнаружить опасность для движения, должен был принять меры к снижению скорости экстренным торможением с целью предотвращения столкновения. Однако в данной дорожной ситуации опасность для него возникла сзади, то есть вне зоны рабочего обзора водителя в данной ситуации. Поэтому Г не имел технической возможности предотвратить происшествие, и в его действиях не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения.
 
    Данный акт экспертного исследования не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, поскольку выполнен квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы. При этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
 
    заведомо ложного заключения. Его выводы в достаточной степени обоснованы и не содержат противоречий.
 
    В связи с этим, суд оценивает все приведенные выше доказательства как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Кочешкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства должен вести средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Из положений п. 11.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
 
    Ответственность за нарушение указанных Правил дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен легкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с этим суд квалифицирует действия Кочешкова Д.С. именно по данной норме права.
 
    При этом его версию произошедшего о том, что потерпевший начал совершать разворот неожиданно и с правой обочины, суд оценивает критически, считает ее направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается приведенными выше доказательствами. Аналогичным образом и по тем же основаниям суд оценивает и показаниями потерпевшей А., а также свидетелей К. и Б
 
    Говоря о показаниях Кочешкова С.В., пояснившего, что непосредственным очевидцем произошедшего он не являлся, а прибыл на место уже после дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что они не могут опровергать виновность Кочешкова Д.С.
 
    При назначении Кочешкову Д.С. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, однако в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего наказание Кочешкова Д.С. обстоятельства суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кочешкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья:
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:
 
    Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-107/2013.
 
    Судья: