Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: 5-107/2013
Дело № 5-107/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 октября 2013 года гор. Галич
Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Хренова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 18 часов 20 минут Хренов В.Н., находясь в общественном месте: у <адрес>, расположенного на <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, не реагируя на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, при посадке в патрульный автомобиль оказал последним сопротивление.
Своими действиями Хренов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Вину в совершённом правонарушении Хренов В.Н. не признал, считая, что общественный порядок он не нарушал, так как на улице не было детей. В адрес сотрудников полиции нецензурно не выражался, просто пытался им доказать, что ни в чём не виноват, поэтому и отказывался садиться в патрульный автомобиль.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хренова В.Н. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..... от <дата> года; рапортами полицейских ППС МО МВД России «Галичский».
Таким образом, суд считает вину Хренова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.
Непризнание Хреновым В.Н. своей вины в совершённом правонарушении суд относит к способу защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также те обстоятельства, что Хренов В.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Хренову В.Н. административного наказания в виде административного ареста.
При этом суд исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
К категории лиц, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, Хренов В.Н. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Хренова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Н.Лыткина
