Постановление от 24 мая 2013 года №5-107/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-1-107/13
 

 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            о прекращении производства  по делу об административном правонарушении
 
 
                  24 мая 2013 года с. Шира
 
 
              Мировой судья  судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Рязковой Н.Н.,
 
               рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном  правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
 
    МАЙНИНГЕР <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
                ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Майнингер <ФИО1> с приложенными документами.
 
    Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Майнингер А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Майнингер А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    <ДАТА3> мировым судье были вынесены определения о принятии дела к производству и о назначении судебного заседания на <ДАТА5> <ДАТА6> мировым судьей вынесены определения об отложении до <ДАТА7> рассмотрения дела в связи с отсутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, при необходимости его обязательного присутствия в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ и о принудительном приводе.
 
    <ДАТА7> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА8> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    <ДАТА8> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА9> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и неисполнении постановления о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    <ДАТА9> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА10> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и неисполнении постановления о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    <ДАТА11> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА12> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и неисполнении постановления о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    <ДАТА10> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА13> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и неисполнении постановления о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    <ДАТА13> мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела до <ДАТА1> в связи с неявкой лица, привлекаемого к ответственности, и неисполнении постановления о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Днем совершения административного правонарушения Майнингер А.А. является <ДАТА4>, трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ истёк <ДАТА14>
 
    Судом были предприняты все возможные меры для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, для привлечения Майнингер А.А. для участия в судебном заседании, было вынесено шесть определений о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Майнингер <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.В. Райкова