Постановление от 27 марта 2013 года №5-107/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга Рогачева А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Павловского Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного но адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    26 марта 2013 года Павловский Д.Е. в 21:40 по адресу: Екатеринбург, <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании Павловский Д.Е. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировым судьей установлено, что 26 марта 2013 года Павловский Д.Е. в 21:40 но адресу: Екатеринбург, <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Павловского Д.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>.
 
    В соответствии с протоколом об устранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от 26 марта 2013 года Павловский Д.Е. был отстранен от управления автомобилем, поскольку у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащими лицами, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку составления которых и внесенным в них сведениям Павловский Д.Е. не высказал.
 
    Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Павловского Д.Е. имелся запах алкоголя изо рта. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,150 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Освидетельствование произведено в соответствии с установленной законодательством процедурой, поэтому содержание акта у мирового судьи сомнений не вызывает.
 
     Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД и соответствующей справки дежурной части ГИБДД, Павловский Д.Е. права управления транспортными средствами не имеет.
 
    В судебном заседании исследованы все доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела. Таким образом, обстоятельства совершения Павловским Д.Е. административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия Павловского Д.Е. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, признавшего свою вину.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность мировой судья не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Павловского <ФИО2>и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Срок административного задержания с 03 часов 15 минут <АДРЕС> часов 30 минут <ДАТА1> включить в срок административного наказания.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ОП № 7 УМВД России по Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения илиполучения его копии в Октябрьского районный суд г. Екатеринбурга.Мировой судья А.И.Рогачева