Постановление от 18 июня 2013 года №5-107/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-107/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-107/2013 год                                                                                             
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
18 июня 2013 года                                                              город Белый
 
 
 
             Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н. П. в помещении судебного участка Бельского района Тверской области Белый ул. Ленина д.23, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасевича А. М., <ДАТА2> <АДРЕС>
 
 
У  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
             Тарасевич А.М. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП.
 
             Правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
 
             02 июня 2013 года в 13 часов 50 мин. Тарасевич А.М. на <АДРЕС> г.Белый Тверская область управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения не выполнил требование о запрещении водителю употреблять спиртные напитки до проведения освидетельствования в целях установления состояние опьянения или принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             В судебном заседании Тарасевич А.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что после совершённого ДТП употреблял спиртное.
 
             Вина Тарасевича А.М. подтверждается представленными материалами дела в том числе:
 
             -протоколом об административном правонарушении от 02.06.2013 года 69 АВ № 386043, согласно которому Тарасевич А.М. копию протокола получил, признал фактические обстоятельства дела, так как никаких замечаний и возражений не высказал;
 
             -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2013 года 69 АУ № 025952, согласно которому в отношении водителя Тарасевича А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ст. лейтенантом полиции <ФИО1> В процессе исследования использовано разрешённое к применению техническое средство измерения АКПЭ-01М, дата последней проверки прибора 24.04.2013 года. Прибор АКПЭ-01 МЕТА показал в выдохе обследуемого наличие 0,575 мг/л алкоголя или 1,150 промилле. Результаты исследования отражены на бумажном носителе (чеке), который приобщён к материалам дела. Водитель Тарасевич А.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
             - объяснениями понятой <ФИО2> от 02.06.2013 года, согласно которому 02.06.2013 года в 13 часов 30 мин. на <АДРЕС> в её присутствии сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения водитель Тарасевич А.М. с помощью прибора АКПЭ-01М. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие алкоголя 0,575 мг/л. Водитель с результатами освидетельствования был согласен;
 
             - объяснениями понятой <ФИО3> от 02.06.2013 года, которые содержат аналогичные сведения;
 
             - рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 02.06.2013 года, согласно которому 02.06.2013 года при заступлении на службу по маршруту патрулирования г.Белый и район от старшего ИДПС ст. лейтенанта полиции <ФИО4> получили поручение установить водителя автомашины <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> и опросить его на причастность к ДТП, которое произошло 01.06.2013 года в 20 часов 50 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В 13 часов 00 мин. данный водитель был установлен, им оказался Тарасевич А. М.Тарасевич А.М. был опрошен на причастность к данному ДТП. В отношении гр-на Тарасевича А.М. был оставлен протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях п. 2.5 ПДД. Тарасевич А.М., являясь водителем транспортного средства <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в 20 часов 50 мин. 01.06.2013 года совершил ДТП на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В результате ДТП пассажир <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> <ФИО5> получил телесные повреждения и был госпитализирован в приёмный покой Бельской ЦРБ. У Тарасевича А.М. были признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых в отношении водителя было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М. На Тарасевича А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
 
             -сообщением  № 305 от 01.06.2013 года, согласно которому 01.06.2013 года в 21 час 00 мин. в дежурную часть Бельского пункта полиции поступило сообщение от фельдшера Бельской ЦРБ о том, что в ЦРБ за медицинской помощью обратился <ФИО5> с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы лица, который пояснил, что пострадал в ДТП;
 
             -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2013 года;
 
             -протоколом осмотра транспортного средства от 01 июня 2013 года;
 
             -схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2013 года;
 
             -объяснениями Тарасевича А.М. от 01.06.2013 года, в которых он подтвердил факт употребления 01.06.2013 года в 22 часа 00 мин. после совершённого ДТП 0,5 водки;
 
             -объяснениями <ФИО5> от 02.06.2013 года, который подтвердил факт совершения водителем Тарасевичем А.М. 01.06.2013 года в 20 часов 50 мин. на <АДРЕС> дорожно-транспортного происшествия.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены должностным лицом в пределах компетенции, нарушений закона и противоречий при их составлении не выявлено. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
             Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
             В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             Причастность Тарасевича А.М. к дорожно-транспортному происшествию установлена материалами дела, поэтому мировой судья полагает, что действия Тарасевича А.М., употребившего алкоголь после совершённого ДТП, квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Тарасевичу А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П  о  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Тарасевича А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение № 69 ЕС 698642 по вступлению постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».
 
    На постановление может быть подана жалоба в Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                           подпись                                         Н.П. Баукина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать