Постановление от 12 апреля 2014 года №5-107/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 апреля 2014 года                                 с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Аникина А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 467029 в отношении Аникина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 апреля 2014 в 19 часов 20 минут Аникин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в с.Чемал по ул. Пчелкина в районе дома №87 в сторону ул. Партизанская с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Аникин А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аникин А.В. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, просил не наказывать строго.
 
    Судья, выслушав правонарушителя, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 04 АО № 101664 от 06 апреля 2014 года основанием для освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    ФИО4 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался, что послужило основанием для направления Аникина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 04 МО № 002679 от 11 апреля 2014 года.
 
    Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Аникин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Аникин А.В. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Аникина А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
 
    Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Аникин А.В. совершил данное административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-107/2013, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Аникин А.В. не работает, ранее привлекался за совершение административного правонарушения, не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Таким образом, учитывая характер совершенного Аникиным А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Аникину А.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аникина А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с 20 часов 25 минут 11 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья                                 Е.Н. Чорина