Постановление от 25 мая 2013 года №5-107/2013

Дата принятия: 25 мая 2013г.
Номер документа: 5-107/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-107/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск,
 
    г. Северск 25 мая 2013 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
 
    с участием Туева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, в отношении Туева Д.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., **-**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 мая 2013 года в 15 часов 55 минут Туев Д.А., находясь в общественном месте, в подъезде № ** дома № ** по ул. Л. г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Туев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что изначально у него возник конфликт с родственницей по поводу раздела жилья непосредственно в квартире, после во время его задержания прибывшими на место сотрудниками полиции он выражался нецензурной бранью и в подъезде. Просил назначить ему наказание, не связанное с изоляцией, так как в противном случае он потеряет работу.
 
    Вина Туева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -протоколом № ** от 24 мая 2013 года об административном правонарушении, в котором имеются сведения о разъяснении Туеву Д.А. его прав (л.д.1);
 
    -рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП С. о том, что 24 мая 2013 года он находился в составе автомобильного патруля № ** совместно с старшиной М., в 15 часов 50 минут из дежурной части было получено сообщение о том, что в квартире ** дома № ** по ул. Л. происходит конфликт. На месте во втором подъезде в 15 часов 55 минут ими был обнаружен мужчина, выражающийся нецензурной бранью. Была установлена его личность, им оказался Туев Д.А., **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ул. Л., **-**. Последний был сопровожден в дежурную часть УМВД для обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    -письменными объяснениями свидетеля К., проживающей по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., **-**, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, пояснила, что 24 мая 2013 года около 15 часов 50 минут Туев Д.А., **.**.**** года рождения, во ** подъезде дома № ** по ул. Л. выражался нецензурной бранью (л.д. 8);
 
    -протоколом доставления, согласно которому 24 мая 2013 года в 16 часов 50 минут в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск был доставлен Туев Д.А. (л.д.4);
 
    -протоколом № ** об административном задержании, из которого следует, что 24 мая 2013 года в 16 часов 50 минут был задержан Туев Д.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП (л.д. 7);
 
    -сведениями о привлечении Туева Д.А. к административной ответственности (л.д. 9-13);
 
    -копией постановления от 12 апреля 2013 года в отношении Туева Д.А. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 К РФ о АП (л.д.6).
 
    Действия Туева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Туева Д.А.
 
    В частности то, что Туев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, имеет семью, постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок.
 
    Между тем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП суд при назначении наказания обязан принять во внимание и то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Туевым Д.А. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Туеву Д.А. наказания в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания, но в минимально возможном размере с учетом его отношения к содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Туева Д.А., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 24 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.Л. Роммель
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать