Постановление от 10 июня 2013 года №5-107/2013

Решение по административному делу
    №5-107/2013                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 г.                                                                               г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
 
                <ДАТА> в 01 час. 30 мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>   на ул. <АДРЕС> г. Липецка,  Дятчин <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах  спиртного изо  рта), в 01 час. 58 мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дятчин <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА> в 01 час. 30 мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>   на ул. <АДРЕС> г. Липецка,  Дятчин <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах  спиртного изо  рта), в 01 час. 58 мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>,  из которого усматривается, что <ДАТА> в 01 час. 30 мин. водитель Дятчин <ОБЕЗЛИЧИНО>  был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <ОБЕЗЛИЧИНО>  от  <ДАТА>, согласно которому основанием для направления  на  медицинское освидетельствование явилось:  резкий запах спиртного изо рта;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА>;
 
    -объяснением <ФИО1> от <ДАТА>;
 
    - объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области: <ФИО2>  от <ДАТА>
 
               Таким образом, суд считает, что действия Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -    невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.  
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение гражданина Дятчина <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>  находится в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по ЛО.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                               Мировой судья                  (подпись) Прокофьев А.Н.
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья
 
    Секретарь