Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-107/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Бондарева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старовойтова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего в с<АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 17 мин. в <АДРЕС>Старовойтов <ИО> являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный номер <НОМЕР>, (управлял транспортным средством <ДАТА3> в 02 часа 35 минут в <АДРЕС> имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Старовойтова <ИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Старовойтов <ИО> письменных ходатайств и отводов мировому судье не заявил, вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что проходит медицинское освидетельствование действительно отказался, поскольку не было времени. Наутро самостоятельно прошел освидетельствование, состояние опьянения не установлено.
Должностное лицо сотрудник СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Дюбочкин С.А., мировому судье пояснил, что <ДАТА3> в ночное время в районе 120 км госстрассы был остановлен автомобиль под управлением Старовойтова <ИО> у которого были признаки опьянения, в связи с чем Старовойтов <ИО> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего Старовойтов А.ПА. был доставлен на Пост ГИБДД на 119 км автодороги А 370, где было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянения установлено не было, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Старовойтов <ИО3>, о чем собственноручно сделал запись. Отрицает наличие неприязненных и дружеских отношений.
Свидетель <ИО4> мировому судье дал аналогичные показания, пояснив, что все процессуальные действия в отношении Старовойтова <ИО5> проведены в присутствии двух понятых. Старовойтов <ИО3> пройти медицинское освидетельствование, в связи, с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отрицает наличие неприязненных и дружеских отношений.
Выслушав пояснения Старовойтова <ИО> лицо, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд установил, что <ДАТА3> в 04 час. 17 мин. в <АДРЕС>Старовойтов <ИО7>водителем транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный номер <НОМЕР>, , имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления Старовойтовым <ИО> транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 645420 от <ДАТА3>, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения, согласно которому Старовойтов <ИО>делает собственноручную запись: «От больнице отказался т.к. время позднее»
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 241379 от <ДАТА3>, согласно которому Старовойтов <ИО8>от управления автомобилем «ВАЗ 21063», основаниями для отстранения явились наличие у Старовойтова <ИО9>опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 022057 от <ДАТА3>, проведенного с помощью прибора «Алкотектор», согласно которому у Старовойтова <ИО10>установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 000 мг/л, что также подтверждается чеком прибора «Алкотектор».
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 301670 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Старовойтова <ИО11>медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Старовойтов <ИО3>, о чем свидетельствует собственноручная запись;
- объяснениями понятых: <ИО12>, Соколовской И.О.;
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Старовойтов <ИО13>судебном заседании не отрицал, пояснив, что действительно отказался от прохождения данного вида освидетельствования, поскольку не было времени.
Довод Старовойтова <ИО3> том, что состояние опьянения у него в последствии установлено не было, само по себе не может свидетельствовать о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Старовойтовым <ИО>
Каких либо существенных нарушений норм действующего законодательства сотрудниками ГИБДД при составлении процессуальных документов в отношении Старовойтова <ИО> могли повлечь прекращение дела об административном правонарушении, мировым судьей неустановленно.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Старовойтова <ИО16>медицинского освидетельствования.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, результаты их совершения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Своими действиями Старовойтов <ИО17>административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Старовойтова <ИО>. мировойсудья не усматривает.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Старовойтова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Старовойтов <ИО>. долженсдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Мировой судья: Н.С. Бондарева.
