Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-107/2013
Решение по административному делу
Дело № ________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела.18 марта 2013 г. г.Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Акопяна А.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по почте из Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Акопяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Акопян А.Ш. являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не представил в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2012 г. по сроку 30.07.2012 г. Фактически налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2012 г. представлен 31.01.2013 г.
Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
При рассмотрении административного материала необходимо руководствоваться положениями п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также Федеральным законом от 06.12.2011 г.№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
В административном материале отсутствуют документальные сведения о том, имеется ли в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> должность главного бухгалтера (бухгалтера), и на кого именно, на <ОБЕЗЛИЧИНО> или главного бухгалтера (бухгалтера) возложена обязанность в предоставлении налоговых документов в налоговый орган по месту учета.
При наличии должности главного бухгалтера (бухгалтера) в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> необходимо представить должностную инструкцию.
Без предоставления указанных документов у суда отсутствует возможность определить, в отношении надлежащего ли лица составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся к категории существенных.
Руководствуясь ст.ст.29.1; 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Акопяна А.Ш. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Павловский Посад Московскойобласти для устранения недостатков.
Мировой судья Ларионов С.Е.
