Постановление от 05 июня 2014 года №5-107/14

    Дело № 5-107/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 г.
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семенова Д.С., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по Адрес, студента 1 курса экономического факультета ФГБУ ВПО ПГНИИУ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Дзержинский районный суд г.Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Семенова Д.С., составленный помощником оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по Пермскому краю, согласно которого Дата в ... час. ... мин. по Адрес был остановлен автомобиль ... под управлением Семенова Д.С. На требование сотрудника полиции ФИО о предоставлении возможности произвести замер светопропускания передних боковых стекол автомобиля прибором «Свет» Семенов Д.С. ответил отказом. Данное требование Семенову Д.С. было сделано неоднократно в присутствии свидетелей, тем самым Семенов Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции.
 
    Семенов Д.С. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что приехал на привокзальную площадь ст. Пермь-2 на автомобиле ..., был остановлен сотрудниками ДПС. Которые сказали, что необходимо произвести замер светопропускания передних боковых стекол автомобиля прибором «Свет» т.к. стекла автомобиля тонированные. ОН ответил инспектору, что для замера светопропускания необходимы определенные погодные условия, в этот день шел дождь. Никаких активных действий препятствующих произвести замер он не совершал. Нецензурной бранью в адрес инспекторов не выражался, сопротивления не оказывал. После чего его посадили в патрульный автомобиль и отвезли в дежурную часть ОП № 1.
 
    Защитник Семенова Д.С. адвокат Колесниченко А.П., действующий на основании ордера, считает, что в действиях Семенова Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В деле об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1, которая в них указала, что Дата в ... час. ... мин на привокзальной площади ст. Пермь-2 нарядом ДПС был остановлен Семенов Д.С., которому в ее присутствии была предъявлена копия свидетельств о проверке на прибор «Свет» и предложено открыть двери автомобиля автомобиль ... для замера светопропускания передних боковых стекол. Семенов Д.С. отказался. Аналогичные объяснения дала ФИО2
 
    Те же самые обстоятельства изложены и в рапорте инспектора ДПС ФИО на имя начальника ОП № 1.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в которых установлена его вина, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в т.ч. сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Т.е. неповиновение со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности должно выражаться в его активных действиях.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает что в действиях Семенова Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в данном случае Семенов Д.С. не совершал каких либо активных действий, направленных на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а проявил бездействие, выразившееся в том, что не открыл дверь автомобиля для замера светопропускания.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Д.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.
 
 
 
    Судья                            О.Е. Гуляева